מה לעשות במקרה של הפרת כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין בייפוי כוח?
שאלה למנהלי הפורום
יהודית
09/09/15
שלום, אודה לתשובתכם/הצעתכם
עו"ד הגיש בקשה לבית משפט במחוז דרום בו צירף ייפוי כוח המסמיך אותו לפעול בשם חברה, אלא שייפוי הכוח נחתם על ידי מי שלא שהה בישראל במועד הרשום על ייפוי הכוח, ובכל זאת עורך הדין אימת את חתימתו על ייפוי הכוח,מבלי שראה אותו ומבלי שיכול היה לדעת שמי שחתום הוא אכן מייפה הכוח.
מה נכון לעשות במקרה כזה בו יש הפרה בוטה של כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין? האם במקרה כזה נהוג לפנות ללשכת עורכי הדין או שמעלימים עין?
תודתי מראש
עו"ד הגיש בקשה לבית משפט במחוז דרום בו צירף ייפוי כוח המסמיך אותו לפעול בשם חברה, אלא שייפוי הכוח נחתם על ידי מי שלא שהה בישראל במועד הרשום על ייפוי הכוח, ובכל זאת עורך הדין אימת את חתימתו על ייפוי הכוח,מבלי שראה אותו ומבלי שיכול היה לדעת שמי שחתום הוא אכן מייפה הכוח.
מה נכון לעשות במקרה כזה בו יש הפרה בוטה של כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין? האם במקרה כזה נהוג לפנות ללשכת עורכי הדין או שמעלימים עין?
תודתי מראש
אימות ייפוי כוח לאדם מחו"ל
עו"ד עינב יונסוף וייס
10/09/15
יהודית שלום,
גיליון 36 ל"ביטאון האתיקה" של לשכת עורכי הדין קבע כי: תקפותו של ייפוי כח, מוכרעת על-ידי דיני השליחות והראיות. ועדת האתיקה אינה יכולה להחליף את שיקול דעת בית המשפט בעניין. עמדתו של עורך הדין בשאלת התקפות אינה מכריעה והיא ראיה מבין הראיות שבית המשפט מוסמך לשקול בעניין. עורך דין הפועל בשם לקוח, או מגיש ייפוי כח, או מייצג מכח ייפוי כח וכיוצ"ב חייב להיות משוכנע בקיומם של בשלושה תנאים מצטברים: (א) קיומו וזהותו של הלקוח; (ב) קיומה של שליחות, בין בכתב בין בעל-פה; (ג) שהפעולה שהוא מבצע נכללת בייפוי הכח שניתן.עורך דין הפועל מבלי שיהא משוכנע בקיומם של שלושת התנאים המצטברים עובר, לכאורה, עבירת משמעת.
בשורה התחתונה, יש לציין עובדות אלו בפני ביהמ"ש, וזה יחליט באופן ענייני בנוגע לייצוגו.
שנית, אם אכן נעברה עבירת משמעת- לשיקולך בהחלט האם להגיש תלונה על כך או לא.
בהצלחה!
בברכה,
עינב יונסוף וייס, וע"ד
מנהלת פורום עורכי דין
גיליון 36 ל"ביטאון האתיקה" של לשכת עורכי הדין קבע כי: תקפותו של ייפוי כח, מוכרעת על-ידי דיני השליחות והראיות. ועדת האתיקה אינה יכולה להחליף את שיקול דעת בית המשפט בעניין. עמדתו של עורך הדין בשאלת התקפות אינה מכריעה והיא ראיה מבין הראיות שבית המשפט מוסמך לשקול בעניין. עורך דין הפועל בשם לקוח, או מגיש ייפוי כח, או מייצג מכח ייפוי כח וכיוצ"ב חייב להיות משוכנע בקיומם של בשלושה תנאים מצטברים: (א) קיומו וזהותו של הלקוח; (ב) קיומה של שליחות, בין בכתב בין בעל-פה; (ג) שהפעולה שהוא מבצע נכללת בייפוי הכח שניתן.עורך דין הפועל מבלי שיהא משוכנע בקיומם של שלושת התנאים המצטברים עובר, לכאורה, עבירת משמעת.
בשורה התחתונה, יש לציין עובדות אלו בפני ביהמ"ש, וזה יחליט באופן ענייני בנוגע לייצוגו.
שנית, אם אכן נעברה עבירת משמעת- לשיקולך בהחלט האם להגיש תלונה על כך או לא.
בהצלחה!
בברכה,
עינב יונסוף וייס, וע"ד
מנהלת פורום עורכי דין
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
