האם כדאי לנסות לערער על חוות דעת המומחה בתביעה נגד חברת הביטוח?

1. עברתי תאונת דרכים לפני כ-5 שנים. מיד לאחר התאונה פניתי באופן עצמאי למיון, ודיווחתי על כאבי ראש, צוואר וגב. מאז עברתי כ- 20 טיפולים פיזיותרפים, והתלוננתי באופן עקבי ורצוף על כאבי גב במשך כל התקופה. לאחר כ- 4 שנים בעקבות צילום סי.טי. גילו כי קיימת לי פריצת דיסק.
2. הגשתי תביעה כנגד חברת הביטוח. נאלצתי לשלם כ- 5,500 ש"ח למומחה מטעם ביהמ"ש. אשר קבע כי אין לי נכות לצמיתות, ושקיימת נכות זמנית לחודשיים ראשונים של 20% ועוד חודש 10%.
3. בחוות דעתו קיימות סתירות: קיבלתי כחודש מחלה מיד לאחר התאונה, התלוננתי על כאבים לאורך כל התקופה בניגוד לחוות דעתו.
4. בפועל אנני יכולה לעבוד מאז במשרה מלאה, אני עובדת כ- 80% משרה בגלל כאבי הגב. עד התאונה עבדתי במשרה מלאה.
5. עד התאונה הרווחתי 4,500 ש"ח כשכירה למשרה מלאה. ולאחריה 5,000 ש"ח כעצמאית (שחקנית תיאטרון בהצגות ילדים) 80% משרה.
6. האם כדאי להתפשר עם חברת הביטוח על סכום של 25,000 ש"ח, או שכדאי לנהל את התביעה ולנסות לערער את חוות דעתו של המומחה, כי בכל זאת אני באמת סובלת ועבר כבר הרבה מאוד זמן והוצאתי כסף בעקבות כל הסיפור הזה, אולי כדאי לתת לביה"מש לקבוע? בכמה שווה להתפשר?
תודה! תודה! תודה!