האם פוסט בפייסבוק בלי אזכור שם מפורש עדיין מהווה לשון הרע? כל מה שחשוב לדעת

השאלה שאתה מעלה היא שאלה מצוינת, והיא עולה לא פעם במציאות של רשתות חברתיות.

לא מעט אנשים סבורים שאם לא ציינו שם מלא - אין עילת תביעה. בפועל, המצב המשפטי שונה.

על פי העקרונות שנקבעו בחוק איסור לשון הרע, תשכ״ה-1965, אין הכרח שהנפגע יוזכר בשמו המפורש. די בכך שהפרסום מתייחס אליו, גם אם בעקיפין, ושהזיהוי אפשרי בנסיבות העניין.

החוק קובע במפורש שאין חשיבות אם הדברים נאמרו במישרין ובשלמות, או אם ההתייחסות לאדם משתמעת מן הפרסום עצמו או מן הנסיבות החיצוניות. כלומר - אם אדם סביר מתוך המעגל הרלוונטי (חברים, קולגות, בני קהילה) יכול להבין שמדובר בך, ייתכן בהחלט שמדובר בלשון הרע, גם ללא ציון שמך.

כדי שתקום עילה, יש לבחון כמה שאלות מרכזיות:

האם מדובר בפרסום?פוסט בפייסבוק נחשב פרסום לכל דבר, גם אם הוגבל לחברים בלבד.האם ניתן לזהות אותך?אין צורך שכל הציבור יזהה אותך. די בכך שאנשים שמכירים את הרקע והנסיבות מבינים שהכוונה אליך.האם התוכן פוגעני לפי אמות המידה שבחוק?למשל - אם הוא עלול להשפיל, לבזות, לפגוע במשלח ידך או להציג אותך באור שלילי בעיני אחרים.האם עומדת למפרסם הגנה?גם אם מדובר בלשון הרע, ייתכן שתעמוד למפרסם אחת ההגנות הקבועות בחוק - כגון אמת בפרסום שיש בו עניין ציבורי, או פרסום בתום לב בנסיבות מסוימות. כל מקרה נבחן לגופו.

חשוב להדגיש: בתי המשפט בוחנים את הפרסום בהקשר הכולל שלו - הניסוח, הרקע, הקהל שנחשף אליו והאם הזיהוי הוא ברור וממשי או שמדובר ברמיזה עמומה בלבד. ככל שהזיהוי יותר ברור וממוקד, כך גוברת הסבירות שתוכר עילה.

לסיכום:

אי ציון שמך במפורש אינו מגן בהכרח על המפרסם. אם אנשים שמכירים אותך מבינים שמדובר בך והפרסום עומד בקריטריונים של פגיעה על פי החוק - ייתכן מאוד שמדובר בלשון הרע.

כמובן, כל מקרה תלוי בנסיבותיו המדויקות - נוסח הפוסט, זהות הקוראים, הקשר הדברים והאם קיימות למפרסם טענות הגנה. מומלץ לבחון את הפרסום הספציפי עם עורך דין הבקיא בתחום לפני נקיטת צעד משפטי.

אשמח לסייע בהכוונה נוספת ככל שתפרט יותר על אופי הפרסום וההקשר שבו נכתב.