מהן האפשרויות לפעולה בעקבות ייצוג משפטי רשלני על ידי עורך דין?

שלום , 

בעקבות תאונת דרכים באשמת צד ג' הוחלט ע"י חברת הביטוח שלנו לתת לנו ייצוג משפטי ע"י עו"ד מטעמם על מנת לתבוע את צד ג' וחברת הביטוח שלו. 

אכן מונה לנו עו"ד אשר משרדו ייצג אותנו בתביעה מול צד ג' וחברת הביטוח שלו . 

הבעיה היא שלאחר קבלת פסק דין התברר לנו שהשופט לא קיבל אף טענת אחד מהצדדים והדבר היה תמוה בעינינו. 

הורי לא הבינו מדוע השופט בחר שלא להכריע בתיק. ובנוסף מדוע עוה"ד מטעמנו אפילו לא הציג את תצלומים שביקשנו ממנו להציג בדיון המשפטי כדי להוכיח צדקתנו.

בעקבות זאת הם פנו אלי מכיוון שאני בקיא בתחום המשפטי וביקשו ממני לעיין בפסק הדין .

מעיון בפסק הדין הופתעתי לגלות שנאמר 'הצדדים הסכימו להישפט עפ"י ס' 79 א' לחוק בתי המשפט נוסח משולב''
הסעיף הזה קובע שמדובר בהליך שיפוט מהיר על דרך הפשרה מבלי להחיל עליו דיני ראיות דין מהותי וכד' .
כמו כן , לאחר הליך שכזה הסיכוי לערער קלוש.

אציין כי בשום שלב ובשום דרך לא עדכן ואו אמר להורי כי הדיון המשפטי עומד להיות בדרך זו , והורי היו בטוחים שמדובר בדיון רגיל כמו תביעה קטנה.
 
מעיון בנסיבות נראה כי עורך הדין פעל שלא כשורה כאשר החליט לבחור את ההליך על דעת עצמו מבלי הסכמתנו.
הדבר גרם לנו נזק :
1. שולם לעורך הדין שכר טרחה ובסופו של דבר הייצוג היה רשלני ולא מקצועי .
2. בחירתו של עורך הדין ללכת פשרה מנעה מאיתנו את הסיכויים לזכות בתביעה ולחייב את צד ג' בסכום הנזק לו הוא גרם , ובנוסף במהלך זה הוא גרם לנו לאבד את הזכות לערער.

נשאלת השאלה באיזה דרך כדי לטפל בעורך הדין :

1. פניה ישירות לעורך הדין תוך ציון העובדות והתעקשות עמו להחזיר לנו את שכר הטרחה?? הדבר בעצם י'נקה' את עורך הדין ממה שעשה??

2. לפנות בתלונה ללשכת עורכי הדין על מנת שהם יפתחו נגדו בהליך משמעתי > האם במקרה כזה תהיה אפשרות לקבל את שכר הטרחה בחזרה או שברגע שמוגשת קובלנה (אם תוגש) הלשכה מטפלת לבדה בעורך הדין ואנו 'נצא מהתמונה' . 

לסיכום : באיזה דרך כדי יותר לפעול??

תודה רבה 

חן