מה הסיבות לדחיית התביעה של יואל יום טוב נגד עיריית חדרה?

|

ניתוח פס"ד

יואל יום טוב 16/05/11
מ.צ.ב קובץ כתב התביעה שהגשתי נגד עיריית חדרה
יואל יום טוב מחדרה14/05/2011 16:48

שלום רב לעו"ד של פורום תביעות קטנות.
אני מ.צ.ב קובץ לכתב התביעה שהגשתי לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה,נגד עיריית חדרה והפקוח העירוני,ובהמשך אני יצרף בקובץ גם חלק מפסק הדין שפורסם בתקדין....

אני מבקש את דעתכם,איפה טעיתי,ומה הסיבה לכך שהתביעה נדחתה

קבצים מקושרים
בית המישפט לתביעות קטנות.doc
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך וצירוף קובץ מפסק הדין נגד עיריית חדרה והפקוחלת
יואל יום טוב מחדרה14/05/2011 16:52



קבצים מקושרים
ת.doc
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפורום מיועד לתן תשובות לשאלות קונקרטיות ולא לבדיקת מסמכים משפטיים.
עו"ד א. מירוז14/05/2011 21:05

לשם כך, מומלץ שתפנה להתייעצות עם עו"ד.


האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



צירוף קובץ תמונה יואל יום טוב נגד עיריית חדרה
יואל יום טוב חדרה14/05/2011 21:38


ניתן לראות בבירור שמקום חניה זה,חוקית לחלוטין.ובדוח רשום החנה על המדרכה,ולאחר שהסברתי לפקח שזו לא מדרכה,הוא טען על מקום חניה פרטי...ממתי פקח נותן דוח בחניה פרטית,וגם אם כן אז במקום לא היה שום שלט המראה שזו חניה פרטית...ובכל זאת לא פסקה כ"ב השופטת בעניין,ובעצם עד היום לא ניתן לי תשובה מעיריית חדרה מה נסגר עם הדוח.פשוט הפקרות לשמה


האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




הדפססגורכניסה ל» פורום משפטי

* גולשים רשומים מופיעים בכתום.

ניתוח פס"ד

עו"ד א. אהרונוב 16/05/11
יואל שלום,

כפי שהובהר לך כבר ע"י חברי עו"ד מירוז, הפורום אינו משמש במה לניתוח פס"ד ויעוץ משפטי אלא מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות בלבד.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

השופטת קרן אניספלד

יואל יום טוב 19/05/11
מידע מאוד חשוב.
במהלך הדיון שהתקיים,טען נציג הנתבעת (עיריית חדרה)שהדוח הראשון שניתן על חניית אוטובוס,בוטל,והדוח השני בעניין פח אשפה,זה לא קשור לפקוח העירוני,אלה לחברה אחרת שעוסקת בזה,ואני טענתי שהנתבעת היא עיריית חדרה,והיא היתה צריכה לדאוג שנציג מאותה החברה כביכול,יופיע לדיון.על כל פנים הדוח היה בידיי,ורציתי להגישו,אך כ"ב השופטת קרן אניספלד לא התיחסה לכך,וטענה את אותה הטענה שטען נציג הנתבעת...מה שאומר, שהיתה פה מריחה,וטריק מלדון בדוח הזה שכול מספרי הת.ז,הם לא שלי,והשם שהופיע בדוח,זה ולנטינה שמאייב,וכתובת המפגע,הוא גם לא שלי,ולגבי הדוח השלישי,מסרתי גם את התמונה,והסברתי לכ"ב השופטת שמקום החניה,ומתן הדוח,זה בחניה של בזק שנמצא מול תחנה מרכזית בחדרה..
1.לגבי הדוח הראשון,התעלמה כ"ב השופטת מכך שחלפו 9 חודשים,ועדיין לא קיבלתי תשובה,רק כאשר הגשתי תביעה קטנה,הדוח בוטל.
2.בדוח השני פשוט השופטת מרחה אותי.כאשר היא ונציג הנתבעת השתמשו בתחבולה.
3.הדוח השלישי,עד היום עיריית חדרה והפקוח העירוני,לא נתנו לי תשובה לכאן או לכאן,פשוט מושכים זמן...הגשתי תלונה מלאה לנציב תלונות הציבור,במשרד מבקר המדינה
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן