כיצד יש להשתמש במילים "נגד" ו"כנגד" בהקשר של תביעה?

אכן,
אני הערתי (בין
היתר), שתביעה
מגישים נגד אדם, ולא
"כנגדו".
וגם "כנגד",
שפירושה בעיקר:
מול, לעומת,
מקורה בתנ"ך:
"וַיֹּאמֶר
יְהוָה אֱלֹהִים,
לֹא-טוֹב
הֱיוֹת הָאָדָם לְבַדּוֹ;
אֶעֱשֶׂה-לּוֹ
עֵזֶר, כְּנֶגְדּוֹ"
(בראשית ב', י"ח).
האם
האישה נבראה כדי שתהיה נגד אדם?
כדי שתציק לו ושתפגע בו?
או
כדי שתהיה מולו, אבל
אתו, בעדו?
ו"כנגד
ארבעה בנים דיברה תורה",
נאמר בהגדה של פסח.
האם
הכוונה, שהתורה
דיברה נגד הבנים,
שהיא אמרה עליהם דברים רעים,
או שהיא דיברה עליהם,
מולם, ביחס
אליהם?
אמנם,
ההבדל בין "נגד"
ל"כנגד"
אינו חד ומובהק,
אבל ככלל, טענה
נגד אדם היא טענה,
שאותו אדם חייב,
אשם, רע
וכדומה, ואילו
טענה כנגד היא טענה שבאה מול טענה אחרת.
ראובן הגיש תביעה נגד שמעון,
ושמעון הגיש תביעה שכנגד (לא
סתם תביעה אחרת נגד ראובן,
אלא תביעה מול התביעה שלו).
ואגב:
הנביא חבקוק אמר:
“... וצדיק, באמונתו
יחיה" (חבקוק
ב', ד'),
כלומר: הצדיק,
בניגוד לרשע,
יחיה בזכות אמונתו,
אבל בלשון הדיבור בימינו שובש הביטוי,
ורבים אומרים:
“איש באמונתו יחיה"
במובן: יאמין
כל אחד במה שיבחר.