לא - זו לא טענה למחיקתם

קודם, אבהיר לך את המצב המשפטי
משיב חייב להמציא עותק של עיקרי הטיעון למערער - על פי תקנה 446(א) -

"...המשיב יגיש לבית המשפט את עיקרי טיעונו,
וימציא עותק לבעלי הדין האחרים, שבעה ימים לפחות לפני מועד הדיון..."

עכשיו, מה קורה אם הוא לא עושה כך?
זה יכול להחשב במצב הגרוע ביותר, כאילו המשיב לא הגיש כלל את עיקרי הטיעון

מה דינו של משיב שלא מגיש עיקרי טיעון?
התשובה נמצאת בתקנה 446(ד) -

"ד. בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד
שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת"

ומה דינו של משיב שלא התייצב במועד לדיון?
התשובה נמצאת בתקנה 450(2) -

"(2) התייצב המערער, ואילו המשיב לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, יתברר הערעור
או יידחה למועד אחר, כפי שיחליט בית המשפט"

כלומר, הסנקציה החמורה ביותר שיכולה להיות, היא שהערעור ידחה.

אבל אתה בתור מערער הרי רוצה שהערעור לא ידחה.
לעומת זאת המשיב - רוצה מאוד שאתה תיגרר לויכוח המסיט את הדיון מגוף הערעור לעניינים פרוצדורליים שוליים.

ומה יעשה בית המשפט?
הוא כמובן יגיד שאתה צודק, וכדי שתהיה מוכן לדיון בית המשפט ידחה את הדיון.
י
דחה למתי?

השופט יסביר לך שעוד חודש מתחילה הפגרה שנמשכת כמעט חודשיים, ומשום כך אין לו זמן לקבוע דיון מיד לאחר הפגרה, ולכן הוא יקבע דיון חדש בעוד חצי שנה.

אז מה יצא לך?
הערעור שלך ידחה בחצי שנה - והמשיב יחגוג.