האם הגשתי הוצל"פ נכונה על סכום המזונות המלא של 4,000 ש"ח?
מזונות
טל
29/10/09
בהסכם גירושין שנערך לפני 6 שנים , סעיף המזונות היה:
12 חודשים ראשונים 4000 ש"ח ולאחרייהם (בטענה שהוא רוצה להרגיש שגם הוא "נותן") המזונות יירדו ל 3,500 ש"ח וב 500 ש"ח האבא ירכוש לבנות מוצרים על פי דרישת האם.
בפועל סעיף זה מעולם לא התקיים בגלל שהאב אינו מדבר עם האם והיה לו נוח במשך 6 שנים להעביר סכום מלא של 4000 ש"ח לאם ולא לקיים אינטרקציה.
בתביעה להוצאה לפועל שהגשתי על הצמדדות ומדדים שמעולם לא קיבלתי שהצטברו לסכום של 13,500 ש"ח כללתי את המדדים על כל הסכום של ה 4000 ש"ח .
הגרוש הגיש "פרעתי" בטענה שה: 500 ש"ח שהיה אמור לקנות בכל חודש מוצרים לפי דרישתי ( האם) לא התקיים כי לא דרשתי לקנות חודש בחודשו והוא מבחינתו כך טען "נרדם בשמירה." וטען שאני היא זו שבעצם חייבת לו את כל 500 ש"ח המצטברים של ה 6 שנים כי המשיך לתת 4000 במקום 3500 + 500
שאלתי היא:
האם נכון עשיתי שהגשתי הוצל"פ להצמדות ומדדים על כל ה 4,000 ש"ח (בעצם על הסכום הנקוב בפרוש בהסכם הגירושין)
האם ייתכן שההוצל"פ יחליט לטובתו בטענה שכזו?
תודה מראש
טל
12 חודשים ראשונים 4000 ש"ח ולאחרייהם (בטענה שהוא רוצה להרגיש שגם הוא "נותן") המזונות יירדו ל 3,500 ש"ח וב 500 ש"ח האבא ירכוש לבנות מוצרים על פי דרישת האם.
בפועל סעיף זה מעולם לא התקיים בגלל שהאב אינו מדבר עם האם והיה לו נוח במשך 6 שנים להעביר סכום מלא של 4000 ש"ח לאם ולא לקיים אינטרקציה.
בתביעה להוצאה לפועל שהגשתי על הצמדדות ומדדים שמעולם לא קיבלתי שהצטברו לסכום של 13,500 ש"ח כללתי את המדדים על כל הסכום של ה 4000 ש"ח .
הגרוש הגיש "פרעתי" בטענה שה: 500 ש"ח שהיה אמור לקנות בכל חודש מוצרים לפי דרישתי ( האם) לא התקיים כי לא דרשתי לקנות חודש בחודשו והוא מבחינתו כך טען "נרדם בשמירה." וטען שאני היא זו שבעצם חייבת לו את כל 500 ש"ח המצטברים של ה 6 שנים כי המשיך לתת 4000 במקום 3500 + 500
שאלתי היא:
האם נכון עשיתי שהגשתי הוצל"פ להצמדות ומדדים על כל ה 4,000 ש"ח (בעצם על הסכום הנקוב בפרוש בהסכם הגירושין)
האם ייתכן שההוצל"פ יחליט לטובתו בטענה שכזו?
תודה מראש
טל
פרעתי בחוב מזונות
מנוסה בעניין
29/10/09
לצערי - בהוצאה לפועל מזונות - כשהחייב מגיש פרעתי - הכל יכול לקרות !!! השמים הם הגבול...של הרשמים/ות.
התיק הופך להמרצת פתיחה והרשמים מקבלים סמכויות - פורשים כנפים, הופכים לשופטים,מתערבים בחוזה/בהסכם, מפרשים אותו כראות עיניהם מבלי להתייחס לכוונות הצדדים...
לגופו של עניין - אם הוא שילם לך לאורך תקופה ארוכה את ה- 4,000 המלא - אפשר לטעון להסכם בהתנהגות ושאת הסתמכת על זה.
בנוסף את יכולה לטעון לחוסר סמכות -ולבקש להעביר את הדיון לבימ"ש לענייני משפחה (או לביה"ד הרבני -תלוי - בערכאה הרלוונטית שבה התנהל הדיון על המזונות).
אפשר לטעון לחילופין לסופיות הדיון.
מומלץ לפנות לעו"ד מומחה בתחום דיני משפחה. (רצוי עם נגיעה להוצל"פ- אבל העיקר שיהיה עו"ד שמתמצא בדיני משפחה ובליטיגציה= הופעות בבימ"ש).
עצה ממנוסה - אל תלכי לדיון ללא עו"ד !!!!
גם אל תעשי שום צעד בהתכתבות עם ההוצאה לפועל ללא עו"ד שמבין עניין.
תצליחי.
התיק הופך להמרצת פתיחה והרשמים מקבלים סמכויות - פורשים כנפים, הופכים לשופטים,מתערבים בחוזה/בהסכם, מפרשים אותו כראות עיניהם מבלי להתייחס לכוונות הצדדים...
לגופו של עניין - אם הוא שילם לך לאורך תקופה ארוכה את ה- 4,000 המלא - אפשר לטעון להסכם בהתנהגות ושאת הסתמכת על זה.
בנוסף את יכולה לטעון לחוסר סמכות -ולבקש להעביר את הדיון לבימ"ש לענייני משפחה (או לביה"ד הרבני -תלוי - בערכאה הרלוונטית שבה התנהל הדיון על המזונות).
אפשר לטעון לחילופין לסופיות הדיון.
מומלץ לפנות לעו"ד מומחה בתחום דיני משפחה. (רצוי עם נגיעה להוצל"פ- אבל העיקר שיהיה עו"ד שמתמצא בדיני משפחה ובליטיגציה= הופעות בבימ"ש).
עצה ממנוסה - אל תלכי לדיון ללא עו"ד !!!!
גם אל תעשי שום צעד בהתכתבות עם ההוצאה לפועל ללא עו"ד שמבין עניין.
תצליחי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי