מה הדין כאשר הצד שכנגד אינו מגיב לבקשה שהוגשה?
מה הדין בהעדר תגובה לבקשה
תקנה 83 קובעת שכל טענה שלא נסתרה או לא הוכחשה בכתב תשובה רואים בהן כמודים בהן
שאלתי: מה הדין כאשר הצד שכנגד אינו משיב כלל לבקשה שהוגשה?
לכאורה אי הגשת התנגדות משמעה הסכמה, גם תקנה 83 תומכת בכך לכאורה הגם שאין התיחסות ספציפית
אך בהעדר התיחסות ספציפית בתקנות ניתן להניח שהצד שכנגד מתנגד כברירת מחדל
אשמח לדעת אם יש תקנות/הלכה בנידון ומראה מקום
תודות
היעדר תגובה לבקשה
יהודה שלום רב,
חשוב להבחין בין תגובה לבקשה להבין הגשת כתב הגנה / כתב תשובה.
תקנה 83 "שתיקה כהודיה" [56] תק' (מס' 2) תשע"ו-2016
, קובעת כדלקמן:
"כל טענת עובדה שלא הוכחשה בכתב הגנה או בכתב הגנה שכנגד במפורש או מכללא, או שלא נאמר עליה כי אין מודים בה, רואים אותה כטענה שמודים בה, זולת אם היא נטענת נגד פסול-דין, אך בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לדרוש שעובדות כאמור יוכחו שלא על דרך ההודיה האמורה.".
מטעם זה, הרבה פעמים בכתב הגנה מצויין מפורשות שכל מה שהנתבע לא מודה בו במפורש - מוכחש.
ולכן, בכתב ההגנה מאוד חשוב להכחיש כל טענה שלא מודים בה.
לגבי בקשה - אם הצד השני הגיש בקשה בתיק שלך ואתה לא מגיב על המבוקש בבקשה, יתכן ובית המשפט ייתן החלטה בהיעדר תגובה ויקבל את בקשת הצד השני - כולה או חלקה.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ומי קובע שהעד לא אמין?
מה כולל שלב ההוכחות?
מתי וכיצד על תובע בבית הדין לעבודה להוכיח טענותיו?
האם ניתן לצרף ראיות חדשות בהגשת בר"ע אזרחי?
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?