כיצד ניתן להוכיח תרמית בית המשפט בעקבות עדות שקר בפסק דין?
מהי מרמה או תרמית
גיל
10/10/16
האם עדות שקר שעליה הסתמך כל פסק הדין הנה "תרמית בית המשפט" ? בגינה ניתן לבקש משפט חוזר אזרחי? קיימת ראיה שהגיעה לאחר פסק הדין המוכיחה עדות השקר. הגשת הראיה עשויה לאיין את כל פסק הדין.
היות וזו תובענה נפרדת האם יכולים לא לקבל את הראיה היות שהובאה לאחר מתן פסק הדין?
מהי שקידה ראויה , אם לא ידעו עליה והיא לא הייתה בשליטת המבקש? אלא ביד של צד ג'.
היות וזו תובענה נפרדת האם יכולים לא לקבל את הראיה היות שהובאה לאחר מתן פסק הדין?
מהי שקידה ראויה , אם לא ידעו עליה והיא לא הייתה בשליטת המבקש? אלא ביד של צד ג'.
תרמית לעניין זה, היא מה שיכול להביא לפסיקה שונה
א-ה
10/10/16
הראיה החדשה צריכה היתה להתגלות לך אחרי מתן פסק הדין הראשון שאותו רוצים לבטל - אבל היא קשורה מהותית לפסק הדין הראשון.
שקידה ראויה - זה כל מה שהיה באפשרותך לגלות עוד טרם מתן פסק הדין הראשון, או, כל מה שאדם סביר יכול היה או צריך היה לגלות.
בעברית פשוטה - שלא יהיה מצב שהסתרת את הראיה "החדשה" על אף שידעת עליה או שיכולת לדעת בלי הרבה מאמץ.
שקידה ראויה - זה כל מה שהיה באפשרותך לגלות עוד טרם מתן פסק הדין הראשון, או, כל מה שאדם סביר יכול היה או צריך היה לגלות.
בעברית פשוטה - שלא יהיה מצב שהסתרת את הראיה "החדשה" על אף שידעת עליה או שיכולת לדעת בלי הרבה מאמץ.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להגיש שני כתבי תשובה?
האם תקנה 49(א) או אחרת מונעת הגשת בקשות ביניים לאחר דיון קדם משפט
מהו משך הזמן המינימלי שצריך להמתין בבית המשפט לתביעות קטנות?
האם ניתן "להתלבש" על מפלגה קיימת ולרוץ איתה בבחירות?
האם יש צורך בתצהיר חתום על ידי עורך דין בבקשות לקדם משפט?