חוזה למתן שירותי ליווי - האם ניתן לאכוף ?

היי שמשון,



קראתי את דבריו של חברי עו"ד קיסוס ואני מסכים עמם.



 בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע שמתן שירותי ליווי נוגדים את תקנת הציבור. ראה למשל פרשת פדרו שנידונה בבית המשפט העליון, כאשר שם נקבע שמתן פיצויים עבור שירותי ליווי סותרים את תקנת הציבור, וקיימים פסקי דין נוספים.



להשלמת התמונה, אני מוצא לנכון להפנות במקביל לסעיף 30, לסעיף 31 לחוק החוזים הקובע שגם אם בית המשפט קבע שמדובר בחוזה בטל, לפי סעיף 30, עדיין הוא רשאי, אם ראה שמן הצדק להורות כן, ולפי שיקול דעתו, להורות לצדדים על קיום חוזה כזה, או חלקו. יצוין, שמדובר במקרים חריגים מאד.



המקרה שאתה מתאר, הוא לדעתי, לא אחד מאלו.



אחד המקרים החריגים שבהם הופעל סעיף 31 לחוק החוזים, היה על ידי בית הדין לעבודה, שם הוגשה תביעה של גברת שעבדה שאולצה לעבוד בתור נערת ליווי, ונסחרה למעשה על ידי אדם שלישי, ובה היא דרשה לקבל שכר מינימום. מדובר באותם מקרים בודדים שבהם בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו, לא פסל את החוזה (על אף שקבע שמדובר בחוזה פסול לפי סעיף 30), והפעיל שיקולי צדק על מנת למנוע מצב שבו חוטא יצא נשכר.



המקרה שאתה מתאר הוא לא מקרה כה קיצוני, לפחות לדעתי, שבו בית משפט יפעיל את סעיף 31 לחוק החוזים. סעיף זה מופעל בחריגים שבחריגים, על מנת לעשות צדק בין הצדדים ולאזן בין האינטרסים שלהם, במקרים באמת יוצאי דופן שבהם פסילת החוזה תוביל לפגיעה אנושה בצד החלש. 



ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך.



בברכה,



ליאור חאיק, עו"ד

מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים



לוי אשכול 31, רחובות

טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com