האם חוזה שכר טרחה של עורך דין יכול להיות חד צדדי וחוקי?

שלום רב,  ביולי 2012 בעלי עבר תאונת דרכים ואושפז לשבוע. בעת ששהינו בבה"ח יצרנו קשר עם עו"ד וסיכמנו על יצוג תמורת 8-13% מסכום תביעת חברת הביטוח תלוי בגובה בסכום. לבעלי נפסל הרשיון לשנה וחצי לאחר חודשיים בערך בעלי ניגש למשרד העו"ד וחתם עימו על חוזה- מבלי שהוסבר לו על מה הוא חותם. בעלי קיבל נכות זמנית ללמשך שנתיים מביטוח לאומי ולאחר שנתיים0%. חברת הביטוח הציע פשרה נמוכה, העו"ד לא מעוניין להמשיך לתביעה ויוצא שכמעט כל הסכום שהוצע מחברת הביטוח יגבה כעמלה לעו"ד מאחר ובעלי חתם אז על החוזה ויש שם סעיף שאומר שהעו"ד יקח 15% גם מתשלומי ביטוח לאומי (משורות של חודשיים שלא היה מסוגל לעבוד + כל הקצבה שקיבל) . שאלנו על העברת התיק לעו"ד אחר אך הוא טוען כי גם במקרה זה עלינו לשלם לו את מלוא הסכום וזה מעוגן בחוזה. האם חוזה חד צדדי זה חוקי? מאחר ואנו רוצים ללכת למשפט והעו"ד לא מוכן אלא אם נמצא אנו הצדקה לתביעה.  אני מצרפת את החוזה , אשמח לחוות דעת (ע"מ 1)