האם נתבע 2 יכול להתייחס לחוות דעת של מומחה מטעם נתבע 1 שלא נחקר?
חו"ד של נתבע אחר
בתביעת חבות מעבידים, נכות מפגיעה בעבודה בשיעור של 100% כולל תקנה 15, היו שני נתבעים - שני מעבידים של שתי חברות. התובע הגיש חו"ד של מומחה מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 1 הגיש חו"ד מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 20%), מומחה מטעם ביהמ"ש גם הגיש חו"ד (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 2 לא הגיש שום חו"ד.
עם נתבע 1, שהגיש חו"ד מטעמו, התובע הגיע לפשרה ונתבע 1 יצא מהתיק. לפיכך, מומחה מטעם נתבע 1 לא התייצב בהוכחות ולא נחקר. הנתבע 2 פונה בטענה לגבי 20% נכות לכאורה שקבע מומחה מטעם נתבע 1 ולטענות כוזבות נוספות בחו"ד זה.
זאת ועוד, נתבע 2 לא צירף את נתבע 1 כצד ג'.
האם נתבע 2 יכול להתייחס לחו"ד של מומחה מטעם נתבע 1 שלא נחקר בהוכחות?
תודה רבה
חוות דעת של מומחה מטעם הנתבעים
צהריים טובים,
צריך להבין את התמונה המלאה - אם התקיים דיון הוכחות והמומחים לא נחקרו או הוסכם לקבל את חוות דעת מומחה בית המשפט כמו שהיא, אז כעיקרון אין משקל לחוות דעת הצדדים אלא אם הם שמרו על זכותם בעניין זה.
אם לא נחקרו ולא היו הסכמות כלשהן בעניין, לכאורה הנתבע יכול להתייחס לחוות דעת נוספת בתיק, אם כי כמובן שהמשקל הרב יינתן לחוות דעת מומחה בית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ניתן לעשות במקרה של נפילה בבית חולים עקב שלולית מים?
כמה נהוג לפסוק בגין עוגמת נפש בבתי המשפט לתביעות קטנות
איזה סוג עורך דין מומלץ במקרה של תלונה כוזבת על פגיעה בילד?
האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית בעקבות סדרת ניתוחי אף?
איך כדאי לפעול לאחר נפילה ברחוב עקב בור?