כיצד ניתן להגיש תלונה על התנהלות עורך דין במקרה של ייצוג בעבירת מהירות?

אמנם הנושא שייך למספר פורומים נוספים – אך נראה לי שבכל זאת כאן המקום הראוי.
מדובר בתיק שולי יחסית – עבירת מהירות ללא ברירת קנס. למרות ששקלתי מלכתחילה לטעון ללא עו"ד, היות ויש לי עבר נקי לחלוטין, עקב החשש מפסילה, פניתי לעורך דין. אציין לצורך הבהרת ההמשך כי הרכב בו נהגתי הינו רכב חברה צמוד.


אין כאן עניין נזיקי טהור – שכן מדובר בכסף קטן. אולם הנושא המהותי מקומם. להלן השאלות הקונקרטיות:
1. הדבר הראשון שנאמר לי הוא לסרב להסב את העבירה על שמי, ולהשאיר את העניין "על החברה" בה אני עובד. הבהרתי למשרד עורכי הדין כי יהיה בכך שקר, וכן הפרת החוזה שלי עם החברה, ולמרות זאת הם המשיכו להתעקש. האין בכך שידול לעדות שקר?
2. במשך מספר חודשים הודיעו לי ממשרד עורכי הדין כי הדיון בענייני נדחה למועד מאוחר יותר, ללא ציון סיבת הדחייה. מן הסתם – לא היו לי טענות על כך.
3. כאשר הגיע מועד הדיון, כ10 דקות לפי ההופעה לפני השופטת פגשתי (לראשונה) את העו"ד שאמור לייצג אותי, וראיתי אצלו בתיק שעל שמי כי דחיות הדיון היו בשל כך שהלה כפר באשמה בשמי! זאת למרות שמהרגע הראשון אמרתי לעו"ד כי רוב הסיכויים הם כי אכן אני הייתי הנהג, ואני מודה באשמה, ורק מעוניין בצמצום עונש הפסילה למינימום. האם כפירה באשמה בשם המיוצג ללא ידיעתו אינה מהווה הפרת אמונים לכל הפחות?
4. לאחר שאמרתי לעו"ד כי מבחינתי הוא סיים את תפקידו אצלי, ואף השמעתי את הדברים בפני השופטת – קיבלתי קנס לא גבוה, ובהצעת השופטת המרת שלילה בשל"צ – אופציה שהעו"ד אף לא ציין בפני את קיומה!
מה ניתן לעשות בנוגע לעיל? ושוב, העניין הוא לא (רק) שכר הטרחה, אלה ההתנהגות המקוממת.
בברכה
אריאל