האם אפשר להגיש תביעת רשלנות כנגד עורך דין למרות שחלה התיישנות
התגברות על התיישנות – עבירה של ליטגטור
אייל
25/06/25
מה התנאים להערכת התיישנות?
נודע לי לאחר תקופת ההתיישנות על עבודה של עורך דין בתחום הליטיגציה שלא עשה את עבודתו בכוונה
לא ידעתי איך מתנהלים בבית משפט ונודע לי רק לאחר תקופת ההתיישנות
אני רוצה לתבוע את העורך דין
האם ניתן לטעון שעובדות העילה נודו לי רק מאוחר יותר ולהגבר על התיישנות?
נודע לי לאחר תקופת ההתיישנות על עבודה של עורך דין בתחום הליטיגציה שלא עשה את עבודתו בכוונה
לא ידעתי איך מתנהלים בבית משפט ונודע לי רק לאחר תקופת ההתיישנות
אני רוצה לתבוע את העורך דין
האם ניתן לטעון שעובדות העילה נודו לי רק מאוחר יותר ולהגבר על התיישנות?
האם אפשר להגיש תביעת רשלנות כנגד עורך דין למרות שחלה התיישנות
עו"ד איתמר קורן
מנהל
26/06/25
שלום רב, טענת התובע להסתמכות על עורך דין שייצג אותו לאורך השנים ולהיותו חסר השכלה משפטית לעומת עורך הדין, אין בה, כשלעצמה, להאריך את תקופת ההתיישנות. אחרת לעולם לא תהיה מגבלת התיישנות בתביעות כנגד עורכי דין.
יחד עם זאת, סעיף 8 לחוק ההתיישנות קובע כי כאשר נעלמו מהתובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה.
עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
