האם חוזה לא הגיוני של 21 שנה ניתן להפרה במקרה של ניצול?
הפרת חוזה לא הגיוני
רונה
08/11/10
שלום רב, הוריי אנשים מבוגרים, בעלי משק חקלאי.
לפני כחמש וחצי שנים חתמו על חוזה עם אדם שביקש לבנות עסק במשק שלהם, החוזה ל - 21 שנים, וכל סעיף נגד הוריי וממש לא הגיוני, כמו למשל אם הוא עוזב / נעזב הוריי משלמים לו את כל מה שהשקיע (400,000 ש"ח) בכל התקופה הזאת הנ"ל לא שילם כלום על אף שכתוב בחוזה, כעת יש צו הריסה למקום כי נבנה ללא היתר.
להוריי אין כסף לשלם לאדם שבנה בחלקה שלהם.
לאחר שהוריי הראו לי את החוזה והערתי אותם הם חשים מנוצלים, ומרומים האם מאוחר מידי?
האם חוזה ל - 21 שנה תופס?
האם חוזה שהוא ממש לא הגיוני ורק מרצה צד אחד ניתן להפרה?
האם הצד השני שבנה את העסק זכאי לפיצוי על אף שידע שאין היתר בנייה?
תודה רבה
לפני כחמש וחצי שנים חתמו על חוזה עם אדם שביקש לבנות עסק במשק שלהם, החוזה ל - 21 שנים, וכל סעיף נגד הוריי וממש לא הגיוני, כמו למשל אם הוא עוזב / נעזב הוריי משלמים לו את כל מה שהשקיע (400,000 ש"ח) בכל התקופה הזאת הנ"ל לא שילם כלום על אף שכתוב בחוזה, כעת יש צו הריסה למקום כי נבנה ללא היתר.
להוריי אין כסף לשלם לאדם שבנה בחלקה שלהם.
לאחר שהוריי הראו לי את החוזה והערתי אותם הם חשים מנוצלים, ומרומים האם מאוחר מידי?
האם חוזה ל - 21 שנה תופס?
האם חוזה שהוא ממש לא הגיוני ורק מרצה צד אחד ניתן להפרה?
האם הצד השני שבנה את העסק זכאי לפיצוי על אף שידע שאין היתר בנייה?
תודה רבה
חוזה חד-צדדי
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
08/11/10
רונה שלום,
המקרה מורכב מכדי להידון בפורום. מומלץ לפנות לעו"ד ולבחון את ההסכם ואת מכלול הנסיבות באופן פרטני.
המקרה מורכב מכדי להידון בפורום. מומלץ לפנות לעו"ד ולבחון את ההסכם ואת מכלול הנסיבות באופן פרטני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
