האם מגיע לעו"ד שליש שכר טרחה על תיק שהפנה ללקוח לאחר שעזב את המשרד?

אני עו"ד בעלת ותק של כמעט שנתיים, ויש לי שאלה על אמת המידה המקובלת מבחינת אמת המידה לאתיקה / הקולגיאליות המקובלת בין עורכי דין. העובדות:לפני קצת יותר משנה הפניתי תיק בענייני מקרקעין למשרד עו"ד שעבדתי בו כשכירה באותו זמן (מדובר בלקוח שהוא חבר של המשפחה שלי). סיכמנו בע"פ שאקבל בונוס על כך (כנראה כחלק מהמשכורת, כך השתמע). זה קרה כשעבדתי באותו משרד, והלקוח -  שהוא ידיד המשפחה שלי - רצה לפרגן לי ולכן פנה למשרד שעבדתי בו באותה עת. בינתיים הפסקתי לעבוד שם (פוטרתי), אבל גם כשעזבתי סיכמנו לגבי התיק ש"לא אקופח" מבחינת האחוזים שאקבל על התיק, כדברי הבוסים שלי לשעבר. ידוע לי שאותו לקוח ממשיך לעבוד עם המשרד הזה, אז לפני מספר ימים התקשרתי אל הבוסים לשעבר לברר מה לגבי האחוזים שלי (כעת אני עו"ד עצמאית), והם מסרו לי שלאחר תחילת העבודה על התיק הלקוח "ירד מהעניין" נשוא אותו תיק שהפניתי למשרד (הוא החליט לא לרכוש את אותם מקרקעין) ולכן "לא יצא כלום" מהתיק (ומן הסתם לא גבו שכ"ט בגינו). לדבריהם, זה נכון שכעת הלקוח הזה עדיין עובד איתם, אבל זה על תיק אחר (אני מניחה שגם בענייני מקרקעין). לכן לשיטתם, לא מגיע לי אחוזים על התיק שהפניתי. הם אמרו שנכון שכעקרון אם אני מפנה תיק מגיע לי שליש מהשכ"ט, אבל זה רק לגבי אותו תיק ספציפי. אם הלקוח מבסוט מהם ומחליט להמשיך לעבוד איתם על תיקים אחרים, הרי זה לא הגיוני שעל כל תיק שהוא סוגר איתם מעכשיו והלאה אני אקבל שליש. לכן, מאחר שמאותו תיק ספציפי  לא יצא כלום והם לא גבו עליו שכ"ט, אז לא מגיע לי כלום (עכשיו הוא עובד איתם על תיקים אחרים שכנראה עליהם הם כן גובים שכ"ט, אבל זה בגלל שהוא מרוצה מהם והמשיך לעבוד איתם על תיקים נוספים ולא על זה הספציפי שמלכתחילה אני הפניתי).חשוב לציין: אותו לקוח שהוא ידיד המשפחה שלי פנה לאותו משרד שבזמנו עבדתי בו כדי "לפרגן" לי ע"י כך שהוא מספק עבודה למשרד שעבדתי בו. ברור לחלוטין שבלעדיי, אותו לקוח לא היה יודע בכלל על קיומו של המשרד ובוודאי ובוודאי לא פונה אליו. לא יצא כלום מהתיק הספציפי הזה, אבל הוא היה מרוצה והמשיך לעבוד איתם על תיקים אחרים, גם לאחר שהפסקתי לעבוד באותו משרד, ולכן לשיטתם לא מגיע לי אחוזים.לי זה נראה די לא הוגן. אני הכרתי ללקוח את המשרד הזה ובלעדיי הוא מעולם לא היה פונה לשם. סיכמנו בפירוש שאתוגמל על כך, גם לאחר שפוטרתי מהמשרד. אני לא מצפה לקבל שליש על כל תיק שאותו לקוח מביא למשרד זה - את זה שהוא מרוצה וממשיך לעבוד איתם אני לא אקח להם - אבל לפחות על תיק ראשון שהם סוגרים איתו אני צריכה להיות מתוגמלת בשליש, לפי הסיכום בינינו ולאור העובדה שאני הבאתי אותו למשרד זה.למותר לציין, שכשעבדתי במשרד, ולפני שהלקוח ירד מאותו עניין, אני השתתפתי בעבודה על התיק ובפגישות עם הלקוח. מה אתם חושבים על המקרה הזה? האם מגיע לי שליש או לא מגיע לי שליש, בנסיבות?אני ממש מצטערת על זה שלא עיגנתי עם המשרד את הדברים האלה מכתב, במחשבה לאחור הייתי חותמת איתם במפורש על כך שאקבל שליש לכל הפחות על התיק הראשון שאותו לקוח מביא ועבורו נגבה שכ"ט... לא עשיתי זאת בזמנו, כי עריכת דין היא מקצוע של כבוד ונהוג לסגור דברים כאלה בין עורכי דין בע"פ ומתוך תחושת קולגיאליות ואמון הדדי, מבלי לעגן בכתב - אבל נראה שעלולות לנבוע אי הבנות כדוגמת זו...אשמח  לשמוע את דעתכם, ואני גם מציעה לכם ללמוד מהמקרה שלי.