יש פסילה בפועל אך כבר בוצעה ע"י מרש(ת)ך

היי, עמית
לידיעתך , פסילה מנהלית אינה מהווה ענישה , מקור הסמכות לפסול נהג מלהחזיק רישיון נהיגה הינו סעיף 47 לפקודת התעבורה.
מנוסח השאלה עולה כי קצין משטרה החליט לפסול אותך מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 ימים בעקבות יסוד סביר להניח כי יוגש כנגדך כתב אישום.
הסדר הטיעון אליו הגעת עם רל"ש התביעות קובע כי הינך מודה בעבירה שבכתב האישום או לחלופין בכתב האישום המתוקן ובתמורה התביעה מבטיחה עונש מופחת.
העונש אליו הגעת בהסדר הטיעון הינו פסילת רישיון למשך 30 ימים, אולם מאחר שכבר נפסלת מלהחזיק רישיון נהיגה למשך אותה תקופה , יש לבית המשפט סמכות לנכות את ימי הפסילה מימי הפסילה הצפויים בענישה.
במידה ובית המשפט יקבל את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים (בית המשפט נוטה ברוב המקרים ,לקבל הסדרי טיעון ) , ייקבע כי 30 הימים בהם נפסלת מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה יהוו כעונש עבורך ומשכך , אין עלייך לרצות פסילה נוספת .
כמו כן , באשר לקנס , תהיה פתוח לטעון בטיעון לעונש ולהסביר את מצבך הכלכלי בתקווה שבית המשפט יפחית מעונש זה ככל שניתן.
אין באמור לעיל להוות תחליף לייעוץ משפטי
בברכה ,
עו"ד מלול יעקב

שלום עמית,

במידה ואכן סוכם בפירוש, שהפסילה תיהיה בניכוי הפסילה המנהלית, המשמעות היא, במקרה דנן, שלא ירוצו ימי פסילה נוספים.

בכבוד רב,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.