האם ניתן לתבוע שכן בגין נזק כספי לאחר פסקי דין לא מספקים?

שלום רב 

עקב סכסוך מקרקעין נאלצתי לתבוע שכן שפלש למחסן שלי . בית משפט השלום נתן פסק דין לסילוק השכן מן המחסן אך לא פסק לי הוצאות . שכר טרחה ששולם לעורך הדין שלי כולל אגרה ושרותי משרד היה 12,000 ש"ח.

השכן שסולק, תבע אותי בבית המשפט המחוזי ..שבית משפט יצהיר כי המחסן שייך לשכן ...... על ההליכים במחוזי שילמתי שכר טרחת עורך דן 15,000 ש"ח .

במהלך הדיון המוקדם משך בחזרה השכן את תביעתו ובית המשפט פסק  4,000 ש"ח הוצאות  לזכותי.



מה שיוצא שלמרות שזכיתי ב 2 הערכאות ההוצאות שלי כשכר טרחת עורך דין ואגרות היו 27,000 ש"ח ומה שקיבלתי הוצאות היה 4,000 ש"ח כלומר נשארתי עם נזק של 23,000 ש"ח כתוצאה שנגרמה מפלישתו של השכן למחסן ( ועל כן נאלצתי לתבוע אותו לסילוק יד ) ולאחר מכן הוא תבע צו הצהרתי שהמחסן שלו .. נאלצתי לשלם לעורך דין כדי להתגונן , ולבסוף משך את תביעתו ואני בסה"כ נשארתי עם נזק כספי של 23,000 ש"ח.

השאלה היא , אם אני יכול לתבוע את השכן בגין הנזק הכספי שנגרם לי בעקבות כל הנ"ל .