האם ניתן להאשים זכיין בזיוף מסמך וגניבה על סמך הראיות המוצגות?

שלום רב,



רכשתי סחורה(מוצרים דיגיטלים) בשווי 50 אלף שח מזכיין של רשת גדולה ומוכרת.



הזכיין מולו ביצעתי את העסקה הגיש נגדי תלונה במשטרה  על הונאה. דבר שקרי ונבלי.



הוא טוען שילמתי לו ב 3 צקים אחד צק מזומן ממנו מחקתי קרוס ומוטב בלבד, ושני צקים אחרים דחויים.



את הצק המזומן הוא פרע באותו היום, לטענתו את 2 הצקים הדחויים הצלחתי לגנוב ממנו באותו יום של העסקה מבלי שהרגיש.



העסקה הייתה ביום שני בערב בשעה מאוחרת, ביום שלישי בבוקר מוקדם הוא כבר הגיש תלונה במשטרה.



העסקה הייתה במחסנים של אותו זכיין ויש שם מצלמת אבטחה החוקרים במשטרה אימתו אותי עם המתרחש במצלמה:



במצלמה רואים אותנו מדברים, לאחר מכן הוא הולך הצידה ואני אחריו אנחנו הולכים כמה מטרים ליד שולחן עם מחשב ומסתבר שמצלמת האבטחה לא מצלמת את האיזור הזה יש שם קיר גבס שיוצר מאין נישה והמצלמה לא מצלמת שם.



בקיצור שם אני משלם לו ושם אנחנו מבצעים את כל העסקה, לאחר מכן רואים אותנו הולכים משם יחד למחסן הפנימי ונהג המשאית מעמיס את הסחורה  תוך כדי שאני והזכיין מאמתים כל קרטון והמשאית יוצאת למשלוח למחסנים שלי כך שרואים שקיבלתי את הסחורה.



 הזכיין טוען ששם בשולחן עם המחשב איפה שהמצלמה לא מצלמת, הוא טוען שמסרתי לו 3 צקים אחד מזומן ושניים דחויים והוא הכניס אותם למעטפה ופתאום קיבל שיחת טלפון, הוא טוען שבדרך מרמה בזמן שהוא שוחח בטלפון רואים אותו במצלמת האבטחה עוזב את השולחן הלא מצולם ומתהלך ליד האיזור המצולם בעוד שאני יושב לבדי באיזור הלא מצולם ששם על השולחן מונחת מעטפה עם הצקים והוא הזכיין טוען שהוצאתי מהמעטפה  2 צקים והשארתי שם רק אחד - הצק המזומן כך שלטענתו הוא קיבל כ 30% ממחיר הסחורה ואת היתרה לא שילמתי לו ולכן מאשימים אותי במשטרה בחשד לקבלת דבר במרמה, זיוף וגניבה המפורטים בהמשך:



אני מצידי טוען ששילמתי את כל הסכום מזומן, אני טוען שלפני ששילמתי מזומן באמת ישבתי שם בשולחן שלא מצולם, רשמתי 3 צקים - אחד מזומן ו 2 דחויים, אבל לפתע הזכיין קיבל טלפון והשותף שלו אמר שתנאי התשלום לא מקובלים ושאני חייב לשלם את הכל מזומן אחרת לא אקבל את הסחורה במחיר המדובר, לכן. הוצאתי מהכיס את הסכום במזומן. מדובר ב  50 אלף שח - והיה עלי באותו היום סכום כזה כי באותו היום קיבלתי כסף מלקוח. כסף שמתועד עם חשבונית שמסרתי ללקוח שלי.



אני טוען שהזכיין הצליח בדרך של מרמה לקחת לי את אחד הצקים -הצק המזומן. ולצערי לא שמתי לב שהצק חסר לי והחזרתי לתיק שלי רק 2 צקים.



בחיפוש שהמשטרה ביצעה אצלי במחסנים הסחורה נתפסה על ידי המשטרה (מדובר בסחורה של מחשבים, טלפונים וכיו"ב - מוצרים דיגיטלים), בנוסף שילמתי דמי ערבות של 5 אלף שח וישבתי במעצר בית 5 ימים.



בנוסף ביצעו אצלי בבית חיפוש ומצאו חשבונית של הזכיין שם כתוב שהעסקה בוצעה בצקים עם מספרי הצקים, השורה הזו מחוקה בקו עם עט ובמקומה כתוב בכתב ידי העסקה שולמה במזומן.



הדבר קרה כי במעמד התשלום שנעשה כאמור באותו שולחן הלא מצולם במחסנים של הזכיין - הזכיין הפיק לי חשבונית עם פירוט הצקים ואז אמר שזו טעות שכתוב שזה שולם בצקים, וטען שהמחשב מסרב לקלוט את השינוי, והוא - הזכיין - ביקש ממני למחוק עם עט ולכתוב שם שולם מזומן, הוא שם חותמת של החברה ליד הכיתוב הזה, הוא טעון מצידו שגנבתי לו את החותמת.



בחיפוש מצאו אצלי  את החותמת של הזכיין אני טענתי בחקירה שגם אני הגעתי למחסני הזכיין עם חותמת ובתום לב התבלבלנו בחותמות - אבל כל זה לא מתועד במצלמת אבטחה במחסני הזכיין.



בחיפוש מצאו אצלי 4 חותמות של משרדים שונים ושל בעלי תפקיד בחברות גדולות, טענתי שזה צירוף מקרים ושבכל ארבעת המקרים האלה קרה אותו הדבר - בלבול בתום לב וטרם הספקתי להחזיר. אם יחקרו את החברות האלה סביר להניח שהן בכלל לא יודעות שהבלבול נוצר ושהחותמת המקורית שלהם אצלי, סביר שיטענו שהעסקה עמי הייתה נעימה ושולמה כולה.



במשטרה לא רוצים להחזיר לי את הסחורה, אני מצידי שילמתי עליה סך מזומן של 50 אלף שח שכעת חסר לי בכיס, כמו גם נתתי תביעות אצבע במכון וישבתי מעצר בית 5 ימים.





הזכיין טוען מצידו שמעולם לא עבר הונאה ולא ידע מעולם שהשולחן מחשב שלו לא מצולם במצלמת האבטחה בגלל קיר הגבס הנישתי שעוטף אותו...



מרשת הזכיין נמסרה לי תגובה שהם יחקרו את הנושא אך מדובר בזכיין ללא עבר פלילי, ותיק מאוד ברשת ושתמיד זכה לביקורות חיוביות ומכתבים הוקרה.



האם על סמך הראיות לעיל ניתן להאשים אותו בזיוף מסמך / גניבה / קבלת דבר במרמה ? האשמה אחרת? האם זה נשמע כמו מקרה שסביר שיגישו נגדי כתב אישום? 



מהמשטרה מסרו לי שאולי יזמנו אותי לחקירה נוספת, מאז עברו 10 ימים.



אין לי עבר פלילי ולא נחקרתי מעולם במשטרה, העסק שלי עוסק מורשה .



תודה על כל דעה , עצה והכוונה