האם כדאי להגיש בר"ע על החלטת בית המשפט בנוגע להודעה על בקשה להודות בעובדה?
הגשת בר"ע על החלטת ביניים
dror
17/03/13
צירפתי, בדרך של "הודעה" (כי לא מצאתי דרך אחרת שנקבעה בתקנות), בקשה להודות בעובדה (שלא נענתה על ידי הנתבע) אל תיק בית המשפט. בית המשפט קבע שהיה עלי להעביר את הבקשה רק לצד השני ולא לבית משפט והורה להחזיר לי את המסמכים ואף קבע שאשלם הוצאות לאוצר במדינה בגין "הבקשה/הודעה המיותרת".
במצב הזה לא ברור לי איך אוכל לדרוש מבית המשפט להעניק את הסנקציה שבסעיף 103 (ג) לתקנות (שהצד השני ישא בעלויות הוכחת העובדות בהן לא הודה אם יתבררו כנכונות).
האם כדאי לבקש מבית המשפט לבטל את ההחלטתו או לגשת אוטומטית לבר"ע.
במצב הזה לא ברור לי איך אוכל לדרוש מבית המשפט להעניק את הסנקציה שבסעיף 103 (ג) לתקנות (שהצד השני ישא בעלויות הוכחת העובדות בהן לא הודה אם יתבררו כנכונות).
האם כדאי לבקש מבית המשפט לבטל את ההחלטתו או לגשת אוטומטית לבר"ע.
תשובה
יהוידע
17/03/13
בקשתך לפסיקת הוצאות בשל אי הודאה בעובדה על פי דרישה שהוגשה בשלב המקדמי של ההליך המשפטי צריכה לבוא בשלב הסיכומים, לאחר שאכן נאלצת והצלחת להוכיח, את שהנתבע התכחש לו קודם לכן, עת ניתנה לו הזדמנות להקל ולהחיש את ההתדיינות, בשלב המקדמי. ביכולתך לצרף לתיק המוצגים את הדרישה להודות בעובדה, ואף להפנות אליה במסגרת הסיכומים כאסמכתא לסמכות בית המשפט לפסוק הוצאות בהתאם לתקנה 103(ג).
תקנה 103
dror
17/03/13
הבהרה. לא פניתי בבקשה לפסיקת הוצאות אלא רק הודעתי על משלוח הבקשה להודות ועל כך שלא נענתה, על מנת שבעתיד אוכל להפנות אליה ובכל זאת בית המשפט החליט להחזיר לי את המסמך (אציין שהתקנה עצמה לא מסדירה את אופן הצירוף לתיק). האם לדעתך כדאי להגיש בר"ע.
השופט אף קבע בהחלטה שאין לה מקום בתיק בית המשפט אלא רק בין הצדדים כך שלפחות לכאורה כל ניסיון צירוף יעשה בעצם בניגוד להחלטה אם לא תבוטל ? לא כך?
השופט אף קבע בהחלטה שאין לה מקום בתיק בית המשפט אלא רק בין הצדדים כך שלפחות לכאורה כל ניסיון צירוף יעשה בעצם בניגוד להחלטה אם לא תבוטל ? לא כך?
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי