הנתון החדש בשאלתך זו משנה את תשובתי הקודמת
האם לציין בבקשה חדשה את הבקשה הקודמת
ללא
11/10/16
שאלה נוספת , בהמשך לתשובותיך:
רקע לשאלה:
ההליך הראשי הוא תביעה לאכ"ע.בערעור לעליון נתבקש העליון לחסות את ההליך והעליון סרב מהטעם שלא צורפו החלטות כי ההליך הראשי חסוי.סרוב זה של העליון התרחש לפני כשנתיים וחצי, כעת אני רוצה לפנות שוב לעליון בבקשה חדשה להטיל חסיון הפעם עם ההחלטות המתאימות .
השאלה:
על מנת שהבקשה תצליח והעליון יעתר,
האם עליי לציין בבקשה כי בעבר בקשתי להטיל חסיון וזה נדחה בגין היעדר החלטות?. או שעדיף שבבקשה החדשה לא אציין כלל וכלל מה היה בעבר, ורק אבקש לחסות על יסוד ההחלטות? תודה רבה
רקע לשאלה:
ההליך הראשי הוא תביעה לאכ"ע.בערעור לעליון נתבקש העליון לחסות את ההליך והעליון סרב מהטעם שלא צורפו החלטות כי ההליך הראשי חסוי.סרוב זה של העליון התרחש לפני כשנתיים וחצי, כעת אני רוצה לפנות שוב לעליון בבקשה חדשה להטיל חסיון הפעם עם ההחלטות המתאימות .
השאלה:
על מנת שהבקשה תצליח והעליון יעתר,
האם עליי לציין בבקשה כי בעבר בקשתי להטיל חסיון וזה נדחה בגין היעדר החלטות?. או שעדיף שבבקשה החדשה לא אציין כלל וכלל מה היה בעבר, ורק אבקש לחסות על יסוד ההחלטות? תודה רבה
הנתון החדש בשאלתך זו משנה את תשובתי הקודמת
א-ה
11/10/16
אם בבקשות החדשות לעליון יש חשיפה של מידע רפואי שלך, הרי שסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, העוסק באיסור פרסום, תוקן בשנת 2014, וקובע -
"(ד) בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם, לשם מניעת פגיעה בפרטיות של אדם בשל חשיפת מידע רפואי עליו או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם."
התיקון לחוק (תיקון 77) פורסם ביום 6.8.2014
אבל התוקף שלו הוא שנה מיום פרסומו, כלומר, הוא נכנס לתוקף החל מיום 6.8.2015
לכן, אם טענת החסיון העכשווית שלך נסמכת על הסעיף 70(ד) המתוקן, ההחלטות הקודמות שנתן בית המשפט העליון לא היו יכולות להסתמך עליו, כי הן היו לפני שנתיים וחצי, עוד טרם התיקון.
כיוון שאתה מגיע לעליון, ומולך יש גוף גדול עם מחלקה משפטית + מיטב עורכי הדין, אין לך צורך לחשוש מציון העובדה שבעבר היגשת בקשה (כי הם עלולים לטעון שאתה מסתיר מידע), אבל תציין בבקשתך שמאז ההחלטה הקודמת שונה החוק באופן מהותי (תיקון 77 לחוק בתי המשפט), ולכן בקשתך זו היא על פי החוק החדש.
כמו כן, אם אתה פונה עכשיו עם החלטות קודמות שקבעו שיש חיסיון, זה רק יכול לחזק את הטיעון שלך.
"(ד) בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם, לשם מניעת פגיעה בפרטיות של אדם בשל חשיפת מידע רפואי עליו או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם."
התיקון לחוק (תיקון 77) פורסם ביום 6.8.2014
אבל התוקף שלו הוא שנה מיום פרסומו, כלומר, הוא נכנס לתוקף החל מיום 6.8.2015
לכן, אם טענת החסיון העכשווית שלך נסמכת על הסעיף 70(ד) המתוקן, ההחלטות הקודמות שנתן בית המשפט העליון לא היו יכולות להסתמך עליו, כי הן היו לפני שנתיים וחצי, עוד טרם התיקון.
כיוון שאתה מגיע לעליון, ומולך יש גוף גדול עם מחלקה משפטית + מיטב עורכי הדין, אין לך צורך לחשוש מציון העובדה שבעבר היגשת בקשה (כי הם עלולים לטעון שאתה מסתיר מידע), אבל תציין בבקשתך שמאז ההחלטה הקודמת שונה החוק באופן מהותי (תיקון 77 לחוק בתי המשפט), ולכן בקשתך זו היא על פי החוק החדש.
כמו כן, אם אתה פונה עכשיו עם החלטות קודמות שקבעו שיש חיסיון, זה רק יכול לחזק את הטיעון שלך.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם צד יכול לחייב את הצד השני לגשת לגישור לפני הליך משפטי?
מתי להגיש בקשה למתן צו עיון במסמכים כשלא התקיים קדם משפט?
האם ניתן למשוך תלונה מוגזמת?
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?
האם ניתן לתבוע עורך דין בתביעות קטנות?