האם עדיף לבקש מינוי מומחה מטעם בית הדין במקום להגיש חוות דעת בעייתית?
האם להגיש חווד במצב הבא
לאחר שראיתי את הטעות הבסיסית (הוא חייב את קרן הפנסיה בדמי גמולים על הפרשי פנסיה שמגיעים לי במקום על המשכורת המבוטחת) אין לי אמון מקצועי במומחה ואני חוששת להגיש את חווד גם אם יתקן אותה שוב. האם עדיף לא להגיש אותה, ולהישאר ללא חווד כשאני תלויה בביהד לעבודה שיסכים למנות מומחה מטעמו? נראה לי שלהגיש חווד שאין לי דרך לבדוק את נכונותה שנעשתה עי אדם שהוכיח שאינו שולט בתחום יהיה טעות מה דעתכם להגיש חווד של אותו מומחה או לא?
תודה
מינוי מומחה בתחום האקטוארי על ידי בית הדין
הי, בתי הדין לעבודה נוטים לגלות גמישות פרוצדורלית ולמנות מומחה מטעמם בענייני פנסיה, במיוחד כשיש קושי בהערכת הנזק. במקרה של חוות דעת בעייתית, עדיף לבקש מינוי מומחה מטעם בית הדין מאשר להגיש חוות דעת שגויה. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהו שכר הטרחה עבור טיפול בתיק נזיקין בעקבות מטרד מעקב?
מי אחראי לנזק כאשר דלת רכב חונה נשארה פתוחה ונפגעה?
מה עושים כשבעל צימר מבטל הזמנה קיימת באופן חד צדדי
האם פסק דין בתיק נזיקין בעבירות מין תמיד אסור בפרסום?
האם יש פתרון חוקי להטרדת שיחות טלפון ממספר דומה?