האם מותר להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול בדיון בתביעות קטנות?

בדיון שהתקיים בתביעות קטנות נגד 2 גופים ציבוריים נמסר בסופו פרוטוקול. הפרוטוקול נוסח כמקובל כפי הנראה בצורה מאוד מתומצתת ובחלק מהציטוטים מתקבלת משמעות שונה מזו שמתקבלת לו נאמר
דבריי במלואם ואני שואלת - האם מותר לי לערער על תוכנו ולתקן טעויות
כמו 4 ימים ולא 40 יום , נמסר ולא אחר כפי שנכתב וכו'...

עוד באותו עניין, ביקשה השופטת אישור לסעיף 739א' פשרה משהו ומקווה שלא טעיתי במס' ושאלתי אם אוכל לדעת מה הפשרה והשיבה
שהיא לא יכולה להגיד רק הסבירה שהמשמעות לכך הינה שלא אוכל
לערער וכי בתביעות קטנות כמעט ואין זכות ערעור והשבתי שהיות וב-2
המקרים אני לא יודעת דבר על פסק הדין ולטענתה גם ב-2 המקרים אינה מנמקת את פסק הדין. השבתי שאני דוחה פסק דין בפשרה ולהשאיר לעצמי את הזכות לערער ולוא דווקא בגלל כסף אלא בגלל שגוף ציבורי
הכניס את ידו לכיסי וגזל ממני כספים שלא כדין ואני מאמינה שמה שקרה לא קרה רק לי אלא לכלל הציבור ופשרה מקפחת במקרה כזה יש בה
כדי לקומם ולא אוכל לערער ולכן....
לטענתה אין מספיק בשר בתיק והסברתי שבתיק יש את כל ראיות האפשריות ולא רציתי להוסיף שחבל שלא מספיק למדה את התיק ומפאת כבוד בית המשפט שתקתי.

עניין שלישי הוא - שהנתבעים הגיעו עם עורכת דין שתדרכה אותם משך
1/2 שעה מחוץ לאולם בית המשפט והנה לך אזרח מול 3 אנשים כשכל
הדיון התנהל בלחץ כזה שלא אפשר לתחקר וכו'...
בבית משפט לתביעות קטנות קיים מכשול ענק בפני האזרח הקטן שלעיתים גורם לו להפסדים כבדים בעניין שידו על העליונה וזה משאיר
עגמת נפש ותחושה של חוסר צדק.
אני ציפיתי מהשופטת שתלמד את התיק ותשאל את השאלות בהתאם
ולא לפנות אליי במשפט ובו 4 , מילים ולצפות ממני להריץ בפניה את כל
דפי התביעה אחרת למה הגשתי ניירת?
אני יודע שפסק הדין לטובתי וכי תפסוק לי סכום כסף אבל לא נראה לי
שתפסוק לי את הסכום המגיע לי על הכספים שנגבו ממני שלא כדין שלא
לדבר על ריבית והצמדה מיום קרותהמקרה ב-2008.

עניין 4 הוא שאני יודעת שבמקרה והסכום יהיה עלוב כל הסכום שייפסק בפסק הדין יילך לערעור כי בתיק יש מספיק ראיות שחבל שלא נתנה לגביהם את הדעת.

נא תגובתכם לעניין הפרוטוקול וגם לנטען בהמשך בתודה מראש.