האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר
בנושא תצהיר, המשך עו"ד ינאי
הנתבע הגיש בקשה לסילוק ללא צרוף תצהיר טרם הגשת כתב הגנה וביקש את דחיית המועד להגשת הגנה. בטענה לטענות מקדמיות והלכת בבובליל. שבמקרה זה אינן רלונטיות. האם בכל זאת היה חובה להגיש תצהיר? (למרות שזהו לא המקרה, קראתי יש נסיבות שפוטרות מתצהיר)
ביהמש אישר ארכה להגשת כתב הגנה עד להחלטה אחרת. אני התובע מתבקש להשיב תגובה לסילוק. אני צריך לצרף תצהיר?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר
בנסיבות שאתה מתאר הבקשה לסילוק הייתה צריכה להיות מלווה בתצהיר.
ייתכן שהעדר התצהיר אינו גורע, ככל שהבקשה לסילוק על הסף נובעת למשל ממעשה בית דין והעובדות הנזכרות בבקשה הן כולן נובעות מפסק הדין אליו הנתבע מפנה בבקשה, ככל שאלו הנסיבות.
ממעט הפרטים שמסרת הייתי מגיש תגובה מלווה בתצהיר, ומדגיש בתגובה שדין הבקשה להדחות גם לגופו של עניין וגם מהטעם הטכני שהיא לא נתמכה בתצהיר. תפנה לתקנה 50(1) לתקנות לפיה יש לצרף תצהיר לבקשה בכתב.
ככל שבית המשפט עיכב את ההליך (נובע משאלתך - ארכה עד להחלטה אחרת) כתוצאה מהבקשה שהוגשה אני ממליץ לך להתייעץ לגופו של עניין עם ליטיגטור טרם הגשת התגובה ביחס לתכנה וכמו כן אני מציע לך להתמקד בטענות המהותיות ולא בטענות הטכניות הנובעות מקיומו של פגם כזה או אחר בבקשה.
טענות טכניות לבדן לא בהכרח יעשו את העבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך ניתן להתמודד עם חוסר הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי הנתבע?
מתי עלי להגיש בקשה לבית המשפט בשל אי יישום החובה לאפשר עיון במסמכים?
האם יש צורך לצרף תצהיר לתגובה לרשות ערעור אזרחי?
איך ניתן לחדש את הדיון בתביעה לאחר עיכובה לבקשת התובע
מהו המועד הנכון לרישום קבלת כתב התביעה בכתב הגנה?