מי יהיה בית המשפט המוסמך לדון בענייני הבוררות במקרה של תביעה קטנה?
בית המשפט לענייני בוררות
שירן
24/12/16
היי
אם אדם הגיש תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות במקום שהיה בין הצדדים חוזה עם תניית בוררות, ובית המשפט לתביעות קטנות החליט לעכב את ההליכים על פי סעיף 5 לחוק הבוררות ולהעביר את התביעה לבורר.
השאלה היא מי יהיה בית המשפט המוסמך לדון בענייני הבוררות? האם בית המשפט המחוזי כמו שנהוג בד"כ, או בית המשפט לתביעות קטנות כיוון שהוא העביר את התביעה לבורר?
אם אדם הגיש תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות במקום שהיה בין הצדדים חוזה עם תניית בוררות, ובית המשפט לתביעות קטנות החליט לעכב את ההליכים על פי סעיף 5 לחוק הבוררות ולהעביר את התביעה לבורר.
השאלה היא מי יהיה בית המשפט המוסמך לדון בענייני הבוררות? האם בית המשפט המחוזי כמו שנהוג בד"כ, או בית המשפט לתביעות קטנות כיוון שהוא העביר את התביעה לבורר?
לדעתי, התשובה היא: בית המשפט המחוזי.
א-ה
25/12/16
בית משפט קונה סמכות אם -
א. הוא זה שייזם את העברת העניין לבוררות ואולי גם קבע את תנאי הבוררות, ובפועל העביר אותו לבוררות
ב. לפני הדיון המשפטי, לא היה קיים הסכם בוררות בין הצדדים
ג. הסכם הבוררות וזהות הבורר נקבעו על ידי בית המשפט
רק אם התנאים הללו מתקיימים, בית המשפט המוסמך הוא זה שהעביר את העניין לבוררות.
אלא שבשאלה שנשאלה לא מתקיים אף אחד מהתנאים הללו.
בית המשפט לתביעות קטנות לא יזם את הבוררות, לא קבע את תנאי הבוררות, לא קבע את זהות הבורר, וגם לא העביר את העניין לבוררות, שהרי כל אשר עשה זה עיכוב ההליכים לפניו.
וכך קובע סעיף 79ב לחוק בתי המשפט -
"79ב. (א) בית משפט הדן בענין אזרחי רשאי, בהסכמת בעלי
הדין, להעביר ענין שלפניו, כולו או מקצתו, לבוררות, וכן רשאי הוא, בהסכמתם, להגדיר
תנאי הבוררות.
(ב) בעלי הדין, באישור בית המשפט, ימנו את הבורר; לא
באו בעלי הדין לידי הסכמה על הבורר, רשאי בית המשפט למנותו מתוך רשימה שהגישו לו
בעלי הדין, או לפי בחירתו - באין רשימה כזו.
(ג) הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יחולו על
בוררות לפי סעיף זה; אולם "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר
את הענין לבוררות."
א. הוא זה שייזם את העברת העניין לבוררות ואולי גם קבע את תנאי הבוררות, ובפועל העביר אותו לבוררות
ב. לפני הדיון המשפטי, לא היה קיים הסכם בוררות בין הצדדים
ג. הסכם הבוררות וזהות הבורר נקבעו על ידי בית המשפט
רק אם התנאים הללו מתקיימים, בית המשפט המוסמך הוא זה שהעביר את העניין לבוררות.
אלא שבשאלה שנשאלה לא מתקיים אף אחד מהתנאים הללו.
בית המשפט לתביעות קטנות לא יזם את הבוררות, לא קבע את תנאי הבוררות, לא קבע את זהות הבורר, וגם לא העביר את העניין לבוררות, שהרי כל אשר עשה זה עיכוב ההליכים לפניו.
וכך קובע סעיף 79ב לחוק בתי המשפט -
"79ב. (א) בית משפט הדן בענין אזרחי רשאי, בהסכמת בעלי
הדין, להעביר ענין שלפניו, כולו או מקצתו, לבוררות, וכן רשאי הוא, בהסכמתם, להגדיר
תנאי הבוררות.
(ב) בעלי הדין, באישור בית המשפט, ימנו את הבורר; לא
באו בעלי הדין לידי הסכמה על הבורר, רשאי בית המשפט למנותו מתוך רשימה שהגישו לו
בעלי הדין, או לפי בחירתו - באין רשימה כזו.
(ג) הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יחולו על
בוררות לפי סעיף זה; אולם "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר
את הענין לבוררות."
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להגיש שני כתבי תשובה?
האם תקנה 49(א) או אחרת מונעת הגשת בקשות ביניים לאחר דיון קדם משפט
גילוי מסמכים בהליך אזרחי - מתי בית המשפט ייעתר לבקשה ומה ההשלכות של אי קיום הוראות התקנות
הנתבע לא מגיש כתב הגנה ומבקש ארכות, מה ניתן לעשות?
איך מתנהל דיון בערעור כשיש טענה שדורשת הבאת ראיות?