אם נודע לו שהוא תחת צו - למה לא פנה לביטול הצו?

נגד קרוב משפחתי הוצא ב-2014 צו למניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד. 

השופט הורה למשטרת ישראל להמציא לו את הצו תוך 48 שעות, על מנת שיתייצב לדיון בהארכת הצו במעמד שני הצדדים.

 משטרת ישראל מעולם לא המציאה לו את הפרוטוקול.

 השופט שדן בתיק חיכה למעלה מארבעים דקות להגעתו של המשיב, שכמובן לא ידע על הדיון, לא הגיע ומאוחר יותר (לא כאן המקום לפרט) נודע לו בכלל שהוא תחת צו שכזה, שהוארך ללא נוכחותו וידיעתו.



שאלותיו/שאלתיי:

1) האם הייתה כאן התרשלות מצד כבוד השופט/ הנהלת בתי המשפט בכך שלא בדקו שאכן הפרוטוקול הגיע לנמען ?

2) האם הייתה כאן התרשלות מצד משטרת ישראל בכך שלא ביצעו את הוראתו של השופט ?

3) האם יש לקרוב המשפחה שלי עילה לתבוע פיצויים על השתלשלות עניינים לרעתו, שנבעה מאי הגעתו של הצו אליו ממערכת בתי המשפט (השופט, כידוע חסין), ממשטרת ישראל ומשניהם.



נ.ב.

האם המקרה מספיק מאתגר  אתכם, כדי שתטפלו בו פרו בונו (מדובר באזרח ותיק, שלא משופע בכסף) ?