| שלום רב,
שאלה מעניינת. אינני מכיר החלטה של וועדת האתיקה הארצית בנושא.
מצד אחד, יש כמה בעיות בסיטואציה כזו, ואסביר:
1. כלל 9 לכללי האתיקה אוסר על עו"ד לקבל תמורה עבור עבודתו אלא בכסף, למעט חריגים שקבועים בסעיף.
2. סיטואציה כזו, מעמידה גם בעין ביקורתית, את חובת הנאמנות של עורך הדין, ועשויה להעלות תהיות ותסבוכות עתידיות.
3. סיטואציה כזו גם עשויה בווריאציות מסוימות, להעלות שאלה חלילה - של ניגוד עניינים.
ומצד שני:
אם התיק הסתיים, ולעתים צדדים מסיימים תיקים בצורה נעימה בגישור, ומרוויחים קשרי ידידות, הרי שבמצב כזה, התיק הסתיים, ואין שום מניעה שעורך הדין "יתחבר" לצד השני, בכפוף לכללים האסורים ייצוג נגד לקוח לשעבר וכיו"ב.
דהיינו, אין מניעה מנדטורית, שעורך דין ייצג נגד צד מסוים, ולאחר סיום התיק - עורך הדין והצד השני, יהפכו להיות חברים ואף לעבוד יחדיו, הדבר יכול לעתים לקרות. כך בהתאם, לא בהכרח יש מניעה לקבל "מתנה מחבר בסיטואציות כאלו".
כך שהתשובה היא דיי גבולית, הנטייה שלי להגיד שאין מניעה, בשים לב להנחות המוצא שהצגתי לעיל.
אעיר, כי כל מה שכתבתי - לא רלוונטי בסיטואציה שמדובר בעורך דין שהוא כונס, נאמן, או מנהל עיזבון, ראה לעניין זה כלל 11 לכללי האתיקה.
בהצלחה!
בברכה,
אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית
רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
|