מתוך: פורום תאונות דרכים
 
  • הודעות שוטפות
  • למה עשה העבירה פטור מאחריות (בקשה לעזרה בפרשנות)
    ר.מ | 09/07/2019 23:46

    הובהר לי, בשיחה עם נציגה מהביטוח, שהגם שהנהג המעורב בתאונת נזק בלבד עם מכוניתי, הוא במפורש מי שעשה עבירה, שכן החנה מכוניתו מאחורי מכוניתי וחסם את נתיב היציאה, אני האשמה כי היה עלי להבחין ברכב שחונה בניגוד לתקנות בחניה כפולה וחוסם בכך את מכוניתי. (לא הבחנתי ברכב החונה חניה כפולה כי הוא היה דבוק לחלק האחורי של מכוניתי, וככול אדם אחר שלא היה מצפה שבהעדרו מכונית אחרת תדבק למכונית שלו ותחסום אותה....)

    בצר לי,  לקחתי עלי לשאת בנזקים (לדלת מכוניתו נגרמה שריטת צבע ללא נזק פח) אבל למכוניתי שהיא חדשה (סוף שנת 2018) נגרם נזק לפלסטיק של המגן האחורי, כתוצאה עלי להחליף את כל המגן בחדש, וברור שהעלות בשמיים. 

    השאלה שלי אל מנהל הפורום, הרי הנהג המעורב בתאונה הוא שעשה עבירה כשהחנה מכוניתו בניגוד לתקנות וכתוצאה נגרמת תקרית הנזק , אז למה האחריות מתגלגלת אלי ולא איליו? למה אני האשמה או נחשבת הפוגעת ולא מי שהחנה את מכוניתו כמכשול למי שחונה כדין? 

    סוגית הפרשנות לעקרון תקנות התעבורה מאוד מוזרה בעיניי, יוצא שמי שעושה עבירה פטור מאחריות, ומי שלא הבחין בעבירה מתום ליבו, נעשה האשם, אנא חווה דעתך

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש