אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום הוצאה לפועל 11:11   02/03/2024 45 ימים מתאריך 29.02.2024 שלום, מה הוא המועד האחרון להגשה לפי מועד משפטי מתאריך 29.02.2024?
  • פורום דיני חוזים 01:58   02/03/2024 בקשה לביטול חוזה חתמתי על הסכם לפינוי בינוי וייפוי כוח לעורך שדין שאמור לייצג אותי. הקבלן טרם קיבל אישור מהערייה ל...
  • פורום תמא 38 13:52   01/03/2024 תמורה בבניין אחר בתנא 38.2 .. דייר רגיל (לא קשיש) האם ניתן לקבל דירה בבניין אחר של אותו היזם כנגד הדירה בבניין שיה...
  • פורום דיני חברות 15:43   29/02/2024 דירקטוריון לעומת מנכ"ל בחילוקי דעו... היי1.במידה והדירקטוריון חולק על המנכ"ל בפעולה ניהולית ספיציפית, האם הוא יכול להטיל ווטו על הוראה ...
  • פורום ביטוח לאומי 15:34   29/02/2024 ועדת תביעות שלום רב,ככלל תביעה לתשלום דמי תאונה לא תשלום ברגע שיש נתבע נוסף כגון חברת הביטוח חובה של האוטובוס...

האם מותר לערוך צוואה שוללת?

מטרתה של צוואה היא לחלק את נכסיו וכספיו של הנפטר לפי רצונו ובה הוא מפרט מה יקבל כל אחד מקרוביו. עם זאת, כאשר עושים צוואה שמטרתה דווקא לשלול זכות מיורש חוקי אין להקל ראש בניסוחה ובמאמר זה נבאר כיצד יש לכתוב צוואה שוללת. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום דיני משפחה

אדם העושה צוואה מבקש להורות כיצד יתחלקו נכסיו לאחר פטירתו (עזבונו): לבנו יצווה כך, לאחותו אחרת ולנכדיו – את שנותר. זוהי, אם כן, צוואה "חיובית", שמעניקה לחיים זכויות בעזבון המת.

מקובל לחשוב שאדם יצווה את אשר לו לקרוביו. כדברי השופט מישאל חשין, מדובר באינסטינקט "שראשיתו בצורך הדוחק להורוּת, המשכו בשמירת הורים על ילדיהם בעודם חסרי הגנה (והוא האינסטינקט שבחיה), המשך-המשכו בדאגת הורים לילדיהם משבגרו, וסופו ברצונם של הורים להיטיב עם ילדיהם לאחר-מות..." (ע"א 1212/91 לב"י נ' בינשטוק, פ"ד מח(3) 705, 723 (1994).

כך אומנם על פי רוב, אך לעתים החיים מזמנים הפתעות והתפתחויות שמכתיבות תוצאות אחרות. "אין המשפט יכול, ואף איננו מתיימר", ציין השופט ניל הנדל באחד מפסקי דינו,תת מענה מקיף לשאלות שמעוררים מצבים קשים בחיי משפחה". לפעמים דווקא הקרוב משמש לאדם כמקור לצער מר וקשה מכל סבל שהוסב לו בחייו. 

אין זה מתמיה, לכן, כי אדם שיש בלבו על קרובו מבקש בצוואתו לבוא חשבון עם מי שהרע לו ולהדיר אותו, באמירה מפורשת, מכל זכות בעזבונו. זוהי, אם כן, הצוואה "שלילית", כזו שמונעת ולא מעניקה. ראו כמה דוגמאות מהפסיקה להוראות שוללות בצוואות:

"אשתי התעללה בי במשך 40 שנה, ואני נשוי על הנייר בלבד. גם ילדי התעללו בי ושכחו ממני ולעגו לי. אשתי וילדי אינם ראויים להיות יורשי לשום דבר".

"אני מדגישה כי שום דבר מחלקי לא יושאר לבעלי משה לישיצקי או לבני המאומץ זיו-אברהם לישיצקי. אני מצהירה כי זו בקשתי ואני חותמת עליה בהכרה מליאה וצלולה."

"אינני משאיר דבר לאחי משה שפיר ולגיסי ארוין קליבנסקי בגלל התנהגותם ביחס אלי."

דברים אלה (והפסיקה מכירה דוגמאות לרוב להוראות שכאלה בצוואות) דברי כעס וצער הם, דברים של מצווים שביקשו לשלול מקרוביהם, באורח ודאי, כל אפשרות לזכות בעזבונם. האם יש לכבד את רצונותיהם? לכאורה – ודאי, שהרי מצווה היא לכבד את רצון המת. על רעיון בסיסי זה מושתתים דיני הירושה כולם. והרי הרצון לשלול אינו פחות בעוצמתו מהרצון להעניק. כדברי השופט חשין, "הרצון שלא לתת חזק הוא לא פחות מן הרצון לתת, ולעתים חזק הוא ממנו שבעה מונים." לפיכך היינו סבורים כי יכובד כך גם הרצון לשלול".

אלא שבהתאם לדין הירושה החל בישראל, שלילת זכות בירושה, בשונה מהענקת זכות, איננה נחשבת לאקט מובן מאליו, וכך גם בדין הבריטי והאמריקני. הפסיקה הישראלית שנדרשה לסוגיה של שלילת זכויות אימצה, באורח לא מבוטל, את השקפותיהם של בתי המשפט האמריקניים והבריטיים שנהגו שלא להכיר בתוקפן של צוואות שוללות. שעה שהשיטה הבריטית נטתה לפסול צוואות מדירות במתכונת "רכה" (כאשר היא מכירה בחלקן), ההשקפה האמריקנית הייתה בעבר נוקשה יותר וגרסה שצוואה שאינה מעניקה זכויות אלא רק שוללת – אינה צוואה (ע"א 122/86 שפיר נ' קליבנסקי, פ"ד מד(1) 738, 740-739 (1990); ע"א 4660/94 היועץ המשפטי לממשלה נ' לישיצקי, פ"ד נה(1) 88, 94 (1999), להלן: "פרשת לישיצקי". 

מה פירוש הדבר?

כאשר בית המשפט בוחר לבטל צוואה שוללת, הוא מורה על חלוקת העיזבון על-פי הקבוע בדין, ובתוך כך עיזבונו של הנפטר מתחלק בין יורשיו על פי דין, שהם הקרובים. כלומר, הנכסים מועברים בדיוק לאותם אנשים שהמצווה ביקש שבשום אופן לא יניחו עליהם את ידיהם. השופט מישאל חשין עמד על האבסורד בעניין לישיצקי, ולכן הציע לשנות את הגישה השיפוטית שבה נהגו בתי המשפט הישראלים עד אז. הגם שהשופט שלמה לוין הסכים עם דבריו באותו פסק דין, לא נקבעה שם הלכה חדשה, וגם לא לאחר מכן (דנ"א 1068/00 לישיצקי נ' היועץ המשפטי לממשלה (החלטה מיום 14/5/00).

עד לעצם יום זה לא ברור מה יהיה תוקפה של צוואה מדירה לפי הדין הישראלי, והפסיקה בעניין זה סותרת, אינה עקבית ומבולבלת למדי.

לכן בעת עשיית צוואה שתכליתה לשלול זכות מיורש חוקי יש להיזהר בניסוחה ולערוך את המסמך באופן שיסייע לבית המשפט להכיר בתוקפו ולהורות על קיום הצוואה.

married men who cheat with men My boyfriend cheated on me find an affair
wifes cheat how to cheat wife catching a cheater
infidelity click here link
cheat on husband wife cheated on me dating for married people
why most women cheat women who cheat women that cheat
infidelity go i dream my husband cheated on me
how many women cheat redirect wifes cheat
what makes women cheat link all wife cheat
when married men cheat affair dating sites go
when married men cheat affair dating sites go
married men that cheat how do i know if my wife cheated go
married men that cheat how do i know if my wife cheated go
click here viagra vision read
generic viagra pages edinburgh buy viagra from britain redirect
generic viagra vls pharmacy link read here
affair dating sites read here find an affair
my boyfriend cheated on me quotes go reasons why women cheat on their husbands
my boyfriend cheated on me quotes reasons people cheat reasons why women cheat on their husbands
cheaters caught dating for married men when married men cheat
click here affairs with married men link
read website i want an affair
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום דיני משפחה
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק