אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום רשלנות רפואית 23:15   01/06/2020 שאלה ... יש בדיקות של ממוגרפיה וגם אולטרסאונד כי יש צ'יסטה ולכן שלחו לצילומים ובדיקות דיסק ותשובה בדף יש ו...
  • פורום תאונות דרכים 22:27   01/06/2020 ביטול פסק דין של תביעה קטנה שלום רב, תבעתי פלוני בתביעות קטנות לאחר נזקים שנגרמו לרכבי בתאונת דרכים. השופטת קבעה שלא הרמתי את...
  • פורום דיני עבודה 21:38   01/06/2020 הודעה מוקדמת עובד היה לו חודש מחלה סיים המחלה סיכם עם המעסיק לסיים העבודה התפטרות כדין מפוטר פיזית ס...
  • פורום אתיקה מקצועית 21:34   01/06/2020 העברת פרטי צוואה יחד עם צו קיום צוו... התקבל צו קיום צוואה של אבי ז"ל ואני אמור להעבירו לבנק. עם זאת, בצמוד אליו אני אמור להעביר את הצוו...
  • פורום ביטוח לאומי 20:36   01/06/2020 קניית רכב שלום, אני נכה 100 % אי כושר ו40 % נפשי.מעוניין ב רה ישת רכב האם יש הנחה במס או כל הנחה ברכיש...

חובה על מבוטח להודיע בזמן על קרות מקרה הביטוח

חובה על המבוטח להודיע למבטח על קרות מקרה הביטוח באופן מיידי והדגיש שהחברה הקבלנית הפרה את חובותיה ובכך מנעה מחברת הביטוח את האפשרות לנקוט באמצעים מידיים להקטנת הנזקים. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום דיני ביטוח
בבית משפט בתל אביב ניתן פסק דין מפי השופטת ארנה לוי הדן בחובת המבוטח להודיע על קרות מקרה הביטוח מיד לאחר שנודע לו על כך ולא תדחה תביעתו.

במקרה לפנינו, חברה קבלנית, אשר שמשה קבלן ראשי בפרויקט להקמת בית אבות, העסיקה קבלן משנה לצורך חיפוי חיצוני של המבנה הנבנה. בשלב כלשהו במהלך הפרויקט, החל להתגלות חוסר במלאי אבני החיפוי, אולם רק לקראת סוף הפרויקט, כאשר התברר כמה גדול הוא החוסר, פנתה החברה הקבלנית לחברת הביטוח בדרישה לתשלום פיצוי עבור הגניבה במסגרת פוליסת הביטוח. חברת הביטוח דחתה את דרישת החברה הקבלנית, בטענה ש"מדובר בגניבה מתמשכת ולא במקרה גניבה אחד". החברה הקבלנית הגישה תביעה לבית המשפט לקבלת הפיצוי המגיע לה על פי תנאי הפוליסה.

החברה הקבלנית טענה, כי אין חריג בפוליסה המגדיר גניבה מתמשכת וכל גניבה, מכל סוג, מכוסה בפוליסה. כמו כן הוסיפה וטענה, כי עבודות קבלניות מאופיינות בחומרי בניה המפוזרים במקומות שונים באתר הבניה ולעיתים מתרחשות גניבות ללא הותרת סימנים ואז הגניבה מתגלית רק בשלב מאוחר, כאשר המבוטח אינו מודע לגניבה בעת התרחשותה. לכן, לטענתה, נדרש הביטוח לכסות גם גניבה אשר מועדה אינו ידוע, כיון שעצם החוסר באבני החיפוי הוא המהווה את מקרה הביטוח. עוד טענה החברה הקבלנית, כי בביטוח כל הסיכונים הכיסוי הוא כנגד אבדן או נזק הנובעים מכל סיבה שהיא ואין על המבוטח להוכיח את סיבת או דרכי התרחשות הנזק. לסיום טענה, כי יש לראות את כל מקרי הגניבה כשרשרת אירועים המהווה אירוע אחד.

מנגד חברת הביטוח טענה, כי כל הראיות מלמדות על כך שמדובר היה בגניבה מתמשכת, דהיינו מקרים רבים של גניבות קטנות ולא אירוע בודד של גניבה בהיקף גדול. לכן, טענה חברת הביטוח, כי היה על החברה הקבלנית לדווח למשטרה ולחברת הביטוח מיידית, כאשר בפועל לא דיווחה החברה הקבלנית על הגניבה גם כאשר היה ברור לה שנגנבו אבנים ובכך הפרה את הוראות הפוליסה והדין. לסיום טענה חברת הביטוח, כי נטל ההוכחה להוכיח את מקרה הביטוח מוטל על המבוטח, שצריך להוכיח הן את מקרה הביטוח והן את הנזק.

בית המשפט דן בתביעה וקבע, כי על פי העדויות והנסיבות שתוארו במהלך הדיונים, עלה שגניבת המלאי מאתר הפרוייקט, נמשכה על פני לפחות 9 אירועים שונים. לדברי בית המשפט, בשום שלב בפרויקט לא הבחינו בהיעלמות של כמות גדולה מהמלאי, אלא שעובדי החברה הקבלנית שמו לב שבמשך כשנה התגלו מעת לעת חוסרים קטנים. בית המשפט קבע, כי מדובר במספר מקרי ביטוח נפרדים, כאשר בכל אחד מהם נגנבה מאתר הפרויקט כמות קטנה מהמלאי, ומכיוון שהפוליסה לא מכסה נזקי "גניבה מתמשכת", דין התביעה להידחות.

בית המשפט ציין, כי על פי החוק חובה על המבוטח להודיע למבטח על קרות מקרה הביטוח באופן מיידי והדגיש שהחברה הקבלנית הפרה את חובותיה ובכך מנעה מחברת הביטוח את האפשרות לנקוט באמצעים מידיים להקטנת הנזקים. לדברי בית המשפט, לו ידעה חברת הביטוח על דבר מקרי הגניבות כבר מהשלב בו החלו ההתרחשויות, הייתה יכולה לתחקר את האנשים שעבדו באתר הפרויקט, לדאוג להצבת שמירה טובה יותר ובכלל למנוע מאירועים נוספים ומיתר הגניבות להתרחש.

לסיכום מדברי השופטת: "איני מקבלת הטענה כי לאור כך שמדובר בביטוח לחומרים המפוזרים באתר בניה, כאשר אין בדרך כלל סימני גניבה חיצוניים, יש לראות את רצף הארועים כארוע אחד. צודקת הנתבעת (חברת הביטוח) בטענותיה כי ויתור על גביית השתתפות עצמית בגין כל  ארוע יהווה מתן תגמול חיובי לתובעת (החברה הקבלנית), שלא עמדה בתנאי הדין והפוליסה ולא דווחה על כל ארוע מיד כאשר נודע לה עליו. ויתור כאמור גם יעודד התנהגות לא ראויה וחסרת תום לב, של אי קיום התנאי בדבר מסירת הודעה מיידית על מקרה הביטוח במקרה של נזק מתמשך ומצטבר, המתנה עד שתהיה כדאיות להגיש תביעה והגשתה רק כאשר הנזק יצטבר לשיעור העולה על דמי ההשתתפות העצמית בגין ארוע אחד".

התביעה נדחתה ובית המשפט חייב את החברה הקבלנית לשלם את הוצאות המשפט ואת שכר טרחת עורך דינה של חברת הביטוח.

* הכותב לא ייצג בתיק.

married men who cheat with men find an affair
wifes cheat why married men have affairs catching a cheater
wife cheat story why women cheat with married men read
read here link click here
my wife cheated now what how to cheat on my husband redirect
cheat on husband reasons wives cheat on their husbands dating for married people
click why married men have affairs why are women unfaithful
website click here read here
website click here read here
signs of infidelity link go
women cheat on men married men who cheat open
click here buy brand viagra read
click here buy viagra in budapest where to buy viagra in india
viagra 25mg link buy viagra with no prescription
redirect wife cheated why women cheat in relationships
redirect why married men cheat
redirect why married men cheat
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום דיני ביטוח
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק