אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום אתיקה מקצועית 16:41   28/07/2021 עו"ד מהסיוע המשפטי אני משתכרת מביטוח לאומי ובתביעה שמתנהלת כנגדי אושר לי עו"ד מטעם הסיוע המשפטי. כבר זמן רב שאנ...
  • פורום תמא 38 16:39   28/07/2021 היטל השבחה האם בבניין שנתקבל עבורו אישור תמ"א יחול היטל השבחה לרשות המקומית? הבניין ממוקם ברעננה. 
  • פורום רשלנות רפואית 16:37   28/07/2021 תביעה נגד קוסמטיקאית לפני כמספר חודשים עברתי טיפול פילינג עמוק בפנים. לאחר זמן מה שמתי לב שיש לי כתמים בפנים שלא היו ל...
  • פורום לשון הרע 16:33   28/07/2021 פרסום עוול בפייס נעשה לי עוול על ידי חברה מסוימת..רציתי לדעת האם פרסום העוול עם ציון שמה של אותה חברה מהווה לשון ה...
  • פורום דיני נזיקין 16:31   28/07/2021 הגשת תביעה הגשתי בקשה לתשלום תכוף.תוך כמה זמן עליי להגיש את התביעה עצמה?

דחיית תביעה לפיצוי בגין רשלנות רפואית בלידה

  • 03/12/2013
  •   מאת: סקירה משפטית
  • צפיות: 7775
האם הפרו רופאי ביה"ח של המשיבה את חובת הזהירות המוטלת עליהם, כאשר בחרו ליילד את המערערת בלידה לידנית, ולא בדרך של ביצוע ניתוח קיסרי? שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום רשלנות רפואית
ע"א 9833/09

בית המשפט העליון דחה ערעורים על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית בלידה, בקבעו כי לא הייתה התרשלות בביצוע הלידה, כי המערער לא סבל ממצוקה עוברית במקרה זה, וכי לא היה מקום לניתוח קיסרי או למתן סטרואידים בעת הלידה הנדונה.

בית המשפט הבהיר, כי כידוע על מנת להטיל אחריות בנזיקין בגין עוולת הרשלנות, יש להוכיח קיומם של מספר יסודות: קיומה של חובת זהירות; הפרתה של חובה זו על-ידי התנהגות עוולתית (מעשה או מחדל); וקיומו של נזק. נוסף על כך, יש להצביע על קשר סיבתי, עובדתי ומשפטי, בין ההתרשלות לבין הנזק.

בית המשפט קבע, כי במקרה זה, אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר כלל התייחסות מפורטת ומקיפה למכלול העדויות והראיות שהונחו בפניו, לרבות חוות הדעת המקצועיות של המומחים מטעם שני הצדדים, והמומחה שנתמנה בידי בית המשפט קמא. קביעותיו העובדתיות מעוגנות היטב בראיות שהובאו, והן עומדות במבחני ההיגיון והסבירות.

האם הייתה התרשלות באופן ביצוע הלידה? - כידוע, עוולת הרשלנות מבוססת על מבחן הסבירות ונבחנת על בסיס הידע שהיה קיים בעת הרלוונטית, לפי קנה המידה של "הרופא הסביר".

במקרה זה, על מנת לבחון את סבירות החלטת הרופאים ליילד את המערערת באופן וגינאלי, התמודד בית המשפט המחוזי עם סוגיית מצג העובר, אשר הייתה במוקד המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט אישר את מסקנת בית המשפט המחוזי, על פי הראיות כולל חוות דעת המומחים הרפואיים, כי סוג המצג של המערער בטרם לידתו היה מצג עכוז שלם, כי במקרה הנדון, לא התרחשו כלל סיבוכים האופייניים ללידת עכוז מסוג "Footling" וכי מהלך הלידה כולו היה תקין. נוכח זאת, ומשאין מחלוקת בין המומחים השונים, כי לידה נרתיקית מתאפשרת ומותרת במצג עכוז שלם, אין לייחס כל התרשלות לרופאי המשיבה, בביצוע הלידה באופן וגינאלי.

האם הוכחו סתירות בתיעוד הרישומים הרפואיים של בית החולים? - במקרה זה, כללה הרשומה הרפואית את המידע אשר יש בו כדי להשליך על טיב הטיפול שניתן למערערת. הרישום שיקף התלבטות טרם ביצוע הלידה הואגינלית, העיד על הכנות לאפשרות של לידה בניתוח קיסרי, תיאר התייעצות עם כונן, והכיל פירוט על אודות מהלך הלידה. לפיכך, נדחו טענות המערערים בעניין זה.

משהגיע בית המשפט למסקנה, כי לא הייתה התרשלות באופן יילוּד המערער, כפי שנקבע על-ידי בית המשפט קמא, מתייתר למעשה, הדיון בסוגיית הקשר הסיבתי. מכל מקום, לא נמצא מקום להתערב גם בקביעת בית המשפט המחוזי, אשר שלל, בפסק דינו, את הקשר הסיבתי בין מהלך הלידה לבין נזקיו של המערער, מאחר שלא התקיימו הקריטריונים העשויים להעיד, כי היה תשניק בלידה, וזאת בהתבסס על חוות דעתם של המומחים. נוסף על כך, נקבע כי לא התקיימה מצוקה עוברית למערער במהלך הלידה וכי "אלמנט הפגות כאשר מדובר בתינוק אשר נולד בשבוע 31 נותר אכן הגורם המכריע לעניין נכותו של התובע".

ההימנעות ממתן סטרואידים – שאלת ההתרשלות והקשר הסיבתי – בית המשפט דחה את טענת המערערים, כי הימנעות הרופאים מליתן למערערת סטרואידים, נבעה מחישוב שגוי של גיל ההיריון. לצורך כך, בחן בית המשפט, מה הייתה הפרקטיקה הרפואית המקובלת לעניין מתן טיפול בסטרואידים, בתקופה בה נולד המערער, בבית החולים של המשיבה.

מחוות הדעת הרפואיות עולה, כי נושא הטיפול בסטרואידים בשנת 1989, שנת לידתו של המערער, היה שנוי במחלוקת ואף היה ויכוח לגבי מידת יעילותו, גם בספרות הרפואית וגם במרכזים הרפואיים בישראל. רק בשנת 1994, ניתנה המלצה רשמית של ה  National Institute of Health  לטיפול בסטרואידים, על מנת להאיץ את הבשלות הריאתית של העובר.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערעורים נדחו.

*סקירה משפטית - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום האזרחי>>

what makes a husband cheat link
read here husbands that cheat open
infidelity open link
all women cheat my wife cheated on me now what why wife cheated
why most women cheat go women that cheat
how many women cheat redirect wifes cheat
wife who cheated reasons married men cheat why do women cheat with married men
what makes women cheat go all wife cheat
redirect click here open
link veterans administrations formulary viagra viagra without prescription in vietnam
online website read here
generic viagra vls pharmacy viagra suppository read here
affair dating sites how to cheat husband find an affair
catch a cheater link go
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום רשלנות רפואית
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק