תת"ע 10575-11-11כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של אי ציות להוראת שוטר במדים אשר הורה לו שלא להפריע במילוי תפקידו בכך שחסם את הרכב הנגרר בגופו ולא עזב את המקום. המבקש כפר במיוחס לו.
בתיק נוהלו הוכחות ולאחר שנשמעו ראיות התביעה וראיות ההגנה, הורה בית המשפט על זיכוי מלא של המבקש מהמיוחס לו בכתב האישום. לאור האמור עתר ב"כ המבקש בבקשתו זו להטיל על המדינה את הוצאות הגנתו של המבקש.
ב"כ המבקש טען כי משקבע בית המשפט כי העבירה שיוחסה למבקש בכתב האישום, אין מקומה לידון בבית המשפט לתעבורה ומשדחה בית המשפט את גרסת עד התביעה באופן חד משמעי, הרי שיש מקום לחייב את המדינה בהוצאות שכן בית המשפט חזר והתריע בפני המדינה כי אין מקום להמשיך בהליכים כנגד המבקש, אך המדינה בחרה לדחות את המלצת בית המשפט. ב"כ המדינה מנגד טען כי אין להטיל על המדינה הוצאות שכן היה בסיס להגשת כתב האישום ודובר היה באירוע תעבורתי.
בית המשפט לא סבר שהתקיימה הדרישה של "אי סבירות בולטת" בהעמדת המשיב לדין באופן קיצוני, אך שהתקיימו במקרה דנן נסיבות אחרות שהצדיקו קבלת פיצוי לאור הבעייתיות באישום עצמו, המגמתיות הניכרת בראיות שהוגשו מטעם עד התביעה יחיד בתיק ואי קבלת המלצת בית המשפט שלא להמשיך בהליכים כנגד המבקש, כאשר בנסיבות אלה נקבע שהמדינה בחרה להשחית את כספי הציבור לריק. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה למדינה לשלם למבקש סך של 1,500 ₪.
*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>
what makes a husband cheat
link
what makes women cheat
link all wife cheat
redirect
why married men cheat
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו
מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל
דעת עצמו בלבד.