אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום תמא 38 20:12   13/06/2021 דיור חלופי בשל מצב בריאותי שלום רב, אימי חתמה לפני 3-4 שנים על הסכם תמ"א ולא במסגרת פינוי בינוי. אימי בת 76 והחלה החמרה במ...
  • פורום תכנון ובנייה 19:27   13/06/2021 פיצול??? אני מעונין להוציא היתר כדי לעשות לדירה שלי דלת נוספת מחדר המדרגות בבית משותף. המטרה היא כי חדר א...
  • פורום דיני עבודה 18:21   13/06/2021 גמול השתלמות עובדת רשות שלום רב. קיבלתי אישור על גמול השתלמות. עובדת שנה עשירית בעירייה ולא עדכנו אותי על זכאות. האם ה...
  • פורום דיני צבא 18:15   13/06/2021 פסילת מקצוע אני עולת לפסילת מקצוע השבוע ואני אמורה לסגור שבת (בתפקיד שהולכים לפסול לי אותו) . השאלה אם המפקדת...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 17:05   13/06/2021 גבול מקום החניה כולל שטח נוסף מעבר ... על פי סעיף 158א1(א) של חוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965, ההגדרה של מקום חניה היא:"מקום חניה" – שטח המ...

ביהמ"ש פסק פיצויים בשל הפרת מדגם רשום של מוט לנשיאת דגל למכונית

  • 30/05/2013
  •   מאת: יצחק דנון
  • צפיות: 8986
חברת סופר פלסט חויבה בתשלום פיצויים לחברות רונית דגלי אומות ו-אירועית בשל הפרת מדגם רשום שעניינו מוט לנשיאת דגל למכונית. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים

ת.א. 1774-05


חברת סופר פלסט העוסקת בייצור מוצרי פלסטיק והנמצאת בבעלותו של רוני שטן חויבה בתשלום פיצויים לחברות רונית דגלי אומות ו-אירועית שיווק ייבוא ייצוא 1993 בשל הפרת מדגם רשום שעניינו מוט לנשיאת דגל למכונית.

חברת רונית דגלי אומות עוסקת בייצור, ייבוא וייצוא של דגלים בארץ ובחו"ל והיא וחברת אירועית שיווק ייבוא וייצוא הינן בבעלותו ובניהולו של דוד שמעוני.


בכתב התביעה נאמר כי המוטות לנשיאת דגל למכונית יוצרו ושווקו על ידי התובעות החל משנת 1977 ולקראת יום העצמאות בשנה זו נודע לתובעות כי הנתבעים מפרים את המדגם הרשום שלהן בכך שהם משווקים מוטות לנשיאת דגל למכונית מבלי שניתן להם אישור לעשות זאת.


להוכחת הנטען הוצגה בפני ביהמ"ש הצעת מחיר חתומה על ידי רוני שטן המתייחסת לרכישת מוטות לדגל.


השופט יהודה פרגו דחה את טענת הנתבעים לפיה תוקפו של המדגם פקע מאחר והארכתו על ידי רשם הפטנטים נעשתה שלא כדין לאחר שהאגרה שולמה באיחור.


בפסק הדין נקבע כי רוב המוטות, אם לא כולם, נמכרו על ידי הנתבעים ללקוחות בחו"ל אשר היו מעוניינים במוטות בלבד ולא במוצר השלם, באשר את הדגל רכשו המזמינים ממקומות שונים בחו"ל בעלות זולה, וגם התובעות נהגו כך לא פעם.


השופט קבע כי נמכרו מיליון מוטות על ידי הנתבעים תוך הפרת המדגם הרשום של התובעות ועל כן על הנתבעים לפצות את התובעות בסך של כ-200,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיולי 2001, ובנוסף לשלם לתובעות הוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח.




תגובות רישמיות לידיעות בדסק החדשות, נא להפנות למייל: [email protected]

women who cheat women who cheat reasons married men cheat
wifes cheat why married men have affairs catching a cheater
all women cheat my wife cheated on me now what why wife cheated
why most women cheat women who cheat women that cheat
click why do women cheat on their husbands why are women unfaithful
how many women cheat redirect wifes cheat
married men who have affairs men who have affairs married woman wants cheat
husband cheated wife husband cheated on me why women cheat on their husband
link veterans administrations formulary viagra viagra without prescription in vietnam
redirect wife cheated why women cheat in relationships
redirect why married men cheat
read here what makes a husband cheat will my husband cheat again
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק