|
| מיכאל שלום
מצאתי פס"ד אחד שעוסק בעקיפין בנושא. אולי אפשר ללמוד ממנו.
עו"ד מירב אפרים: את ייצגת את ביטוח הלאומי בתיק הזה אולי תוכלי לפרט?
פסה"ד חוזר על כך שאין יחסי עובד מעביד בין מקום ריצוי העונש למרצה העונש ולכן לא ספר את ימי ריצוי העונש לצורך ימי האכשרה.
אבל העדויות הראו שמרצה העונש שהיה טרקטוריסט המשיך לעבוד בחברה שלו בימי שישי ושבת בהם לא ריצה עבודות שירות. בית הדין ספר את ימי העבודה האלה לצורך תקופת האכשרה. כלומר בית הדין קיבל אפשרות שאדם יכול לעבוד בתקופת ריצוי עבודות שירות.
המסקנה: אפשר להיות זמין לעבודה כאשר לא מרצים את העונש ומכאן שאולי קיימת אפשרות שאדם יהיה בעבודות שירות וגם מוגדר כמובטל.
מצ"ב פסק הדין
בברכה
עו"ד זאב גיא
11 אשר לזכאות התובע לדמי אבטלה בתקופת ריצוי עבודות שירות:
משקבענו כי יש לראות ביחסיו של התובע עם החברה בה עבד יחסי עובד ומעביד, נותרה השאלה הנוספת שעלינו להכריע בה היא - האם יש לכלול בתקופת ההכשרה הנדרשת, לשם קבלת דמי אבטלה, את תקופת עבודות השירות שריצה התובע.
ריצוי עונש על דרך של ביצוע עבודות שירות אינו מקיים יחסי עובד ומעביד בין מבצע עבודות השירות לבין מקבל העבודה. עבודות שירות על פי טיבן אינן עולות בקנה אחד עם תכליתם של דמי האבטלה, אשר לפי מהותם נועדו לגשר על פני פער שבין תקופות אי עבודה של מבוטח ולאפשר לו בתקופות קשות אלה קיום, אשר את זכותו לו ביטח בתשלום דמי הביטוח ששילם.
משכך, האם צבר התובע את תקופת ההכשרה הדרושה כדי שתקום לו הזכות לביטוח אבטלה?
12. ככלל, דמי ביטוח אבטלה משולמים רק למי שהועסק טרם האבטלה במשך תקופה הקבועה בחוק.
התובע הינו בגדר "שכיר יום", לגביו נדרשת תקופת אכשרה בת 300 ימי עבודה (סעיף 161 (א)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995) ("החוק"). מושכלות ראשונים הם, כי "ימים" לצורך חישוב ימי אבטלה הם ימים קלנדריים. לפיכך, אין להשוות את התובע, שעבד בתקופה שבין חודש יולי לבין חודש דצמבר 2001 יומיים בשבוע, ובסך הכל כ-10 ימים בחודש, עם זה העובד במשך כל ימות השבוע (עב"ל 20027/98 יעל לדרפיין - המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).
סיכומו של דבר: על אף העובדה שעבודות השירות, שריצה התובע החל מחודש יולי 2001, אינה משפיעה על זכאותו לדמי אבטלה, צבר התובע תקופת אכשרה כעובד יומי, המספיקה לצורך תשלום דמי אבטלה, שכן בתקופה שבין חודש יולי 2000 לבין חודש דצמבר 2001, עבד התובע כ-320 יום.
"
(בל (חי') 1924/02 מג'יד קדור נ' המוסד לביטוח לאומי - מאגר נבו)
|