|
| לפני 4 ימים שאלתי ועד כה לא ראיתי כאן תשובה לשאלתי - היכול בית-דין לא לשמוע טענות באמרו:לא נעסוק בעבר ?
17/02/2010 15:15
כבר שאלתי ושאלתי נדחקה לדף קודם בגלל שאלות חדשות יותר, בינתיים ללא תשובה. קודם לכן הטוען הרבני אושרי ועורך-הדין חשמונאי הסבירו שאישה התובעת גירושין עם טענות ('אמתלאות מבוררות') ל'מאיס עלי', עליה מוטל נטל-ההוכחה של העילות שהיא העלתה לחיוב הגט, כי "המוציא מחברו עליו הראיה". והנה בישיבת בית-הדין נאמר ע"י אב בית-הדין שהם אינם רוצים לבזבז זמן על ענייני-העבר, כלומר - לבדיקת אמיתותם של הדברים שהועלו כעילות לגט. די להם באמירתה המפורשת בבית-הדין של האישה, שאינה רוצה יותר להיות אשתו של בעלה ! לכן לא ניתן לבעל, שביקש שלום-בית עם אשתו שאותה הוא אוהב מאד, ושטען באופן כללי שטענותיה מופרכות ומנופחות לאין שעור, להציג את תשובותיו והסבריו לטענות שטענה האישה (בעצה ובסיוע בולט של נציגת ארגון פמיניסטי). כל שנתן לו להשמיע בבית-הדין היתה בקשתו לשלום-בית, על אף דבריה של האישה. הדיון נסתיים בלי שהבעל יכול לפרט את תגובתו לסעיפי כתב-התביעה לגט, ובלי שהאישה נדרשה להוכיח את טענותיה, ונאמר לצדדים שעליהם לחכות בבית להחלטת בית-הדין. מה ניתן לעשות לפני (!) שפסיקת-הדיינים מגיעה אל הבעל ואל אשתו, ושלא בדרך של ערעור על פסק-דין שכבר ניתן ? תום.
|