|
| אני בהחלט חושב שהליכי ביצוע בהוצל"פ אינם "המשך ישיר" לטיפול בתיק הגירושין. לכן באופן עקרוני, אין מקום לדעתי לחייב את עו"ד להמשיך ולטפל גם בהיבט הגבייה בלשכת ההוצל"פ.
עם זאת, מהפרטים שאתה מוסר ייתכן כי הסכם שכ"ט מנוסח בדרך מעורפלת שלא ממש מאפשרת להבין "למה התכוון המשורר..." .
לדידי, בהסכמי שכ"ט שבין עו"ד ללקוח, מן הראוי להיות מאוד ברורים ולהדגיש מלכתחילה את העובדה כי הטיפול בתיק הגירושין יתבצע בערכאות הרלוונטיות (ולנקוב בהסכם - אם ביד"ר או ביהמ"ש לענייני משפחה) אבל לא יכלול הליכים בלשכת ההוצל"פ או הליכי ערעור בערכאות גבוהות.
לכן - לדעתי אין הרבה מה לעשות!!! למיטב הבנתי ובדרך שבה אני רואה את הדברים - הטיפול בתיק הגירושין לא כולל הליכי ביצוע בהוצל"פ או הליכי ערעור באופן אוטומטי.
מקווה שעזרתי.
רועי חלפון, עו"ד
|