|
| שלום
1. לא הבנתי את ההקבלה לשופט. השופט אינו מחפש ראיות אלא רק בוחן אותן בהליך הפלילי. את הראיות משיגה המשטרה בזמן החקירה. אם היא לא מצאה די ראיות, אזי סוגרים את תיק החקירה. זה בדיוק מה שנעשה במקרה כזה.
2. קשה בנסיבות אלו לסגור את התיק בעילה של חוסר אשמה, משום שהתלונה עצמה מהווה ראיה יסודית ובסיסית. לעומת זאת, אילו המתלונן/ת היו חוזרים בהם במהלך החקירה/עימות וכיו"ב או היו נשברים בעקבות החקירה, היה סיכוי לסגירה מחוסר אשמה. אני מניח, שלא זה המצב.
3. אתה יכול לבקש את חומר החקירה לצורך הגשת ערר.
4. אני מבין את התסכול שלך. שהרי כאשר לא נעברה עבירה, הרי ממילא לא ניתן למצוא ראיות. לא משום שלא גילו אותן אלא משום שאין אינן בנמצא. יחד עם זאת, כאשר יש תלונה של מתלונן ובעיקר מתלוננת, רק במקרים חריגים התלונה תסגר מחוסר אשמה, בעיקר כאשר יש חזרה מהתלונה. כל עוד אין חזרה מהתלונה, או הראיות לא הוכיחו בוודאות שהחשוד לא ביצע את המיוחס לו (כגון: טענת אליבי וכיו"ב), הרי שנסיבות אלו של גרסה מול גרסה, התיק ייסגר מחוסר ראיות.
|