|
| דומה, כי המתואר בסיפורך עולה כדי עבירה של היזק בזדון. כפי שאני מבין ממך, המשטרה כלל לא הייתה מעורבת בסיפור. עניין הפיצויים רלבנטי לעניינים אזרחיים, ולפורום דיני נזיקין.
שאלתך הייתה "האם זה קביל?". אני מניח שרצית לשאול אם העובדה שבנך הודה בפני אביו של חברו לכיתה קבילה בפני בית המשפט, היה ויגיעו הדברים לכדי כך. מדובר בעדות מפי השמועה, אשר נקראת לרוב, עדות שמיעה. המשמעות היא שהאב יוכל לומר כי בנך הודה בפניו על העבירה, ועל בית המשפט יהיה להחליט אם מדובר בעדות מפי השמועה ואז לא ניתן יהיה להתייחס אליה, או שמדובר בחריג ראייתי לעניין זה, ויתיר את העדתו של האב. אם ה"הודאה" של בנך הייתה בזמן סמוך ביותר לעבירה, דומה שמדובר בחריג מותר לעדות מפי השמועה. מאידך, מאחר שבנך היה לבד, ולא ברורות נסיבות מתן ההודאה של בנך, יכול והודאתו של בנך לא תהיה קבילה, מאחר שלא הייתה חופשיה ומרצון, כדרישת סעיף 12 לפקודת הראיות.
|