|
| שלום רב,
אני עו"ד מתחיל והגיע לידי תיק של קרוב משפחה בתחום הבנקאות,
אודה על סיוע והכוונה ראשונית.
להלן בתמציתיות פרטי המקרה:
אותו הקרוב רכש אג"ח בשווי כולל של מליון ש"ח, במספר רכישות ובעקבות המלצה של יועצת השקעות של בנק וזאת מבלי שהוחתם על הסכם ייעוץ מול הבנק.
בעקבות נפילת בנק ליהמן ברדרס האג"ח שווה כיום עשירית מהסכום בערך וגם זה לא בטוח.
כעת הוא מעוניין לתבוע את הבנק, מה דעתך?
אני חשבתי לתבוע ולתקוף לאו דווקא מהכיוון של אי החתמה על ההסכם אלא לתקוף על פי דיני החוזים, על פי סעיפי הטעות והטעייה היות והוא לא ידע, ולא הוסבר לו כי קיים סיכון כה גבוהה עם ההשקעה (טרם להתרסקות נציגי ההשקעות של הבנק טענו בפניו מספר פעמים כי ההשקעה לפחות תחזיר את עצמה במועד מסוים- זמן שחלף זה מכבר).
יצויין כי יועץ ההשקעות הוא זה שיצר את הפנייה והוא זה שהמליץ על ביצוע הרכישות (אך במסמכי הבנק נרשם כי הלקוח ביקש לקנות את האג"ח).
בנוסף יש לציין, כי יום יומיים לפני הנפילה הומלץ לקרובי, על ידי נציגי הבנק למכור את האג"ח, אך באותה עת הוא היה מופסד כבר 500 אש"ח לערך ופחד למכור.
אשמח לשמוע את דעתך, כיצד עדיף לתקוף, סיכויים?
|