אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

ערבות - כיבוד שיקים מזויפים

  • התלבטות
    עו"ד צעיר | 07/09/2008 14:36

    שלום רב, הגיע לטיפולי לקוח שנתבע כערב. הלקוח ערב לחשבון בנק עסקי בו נוצרה יתרת חובה. הבנק הגיש תביעה על סכום קצוב. יתרת החובה נוצרה בגין כיבוד שיקים עליהם זויפה חתימת הערב. חשבתי לטעון כי מלכתחילה לבנק היה אסור לכבד את השיקים. ואולם, אני חושש שזו אינה טענה שתעמוד לערב (ערב בערבות אוואל). אני מתלבט האם ניתן להוכיח שהבנק התרשל עת כיבד שיק החתום בחתימה שונה? מה סיכויי ההצלחה? האם יש רעיונות לעילות אחרות? תודה לעונים.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • ערבות - כיבוד שיקים מזויפים
      עו"ד אבי זילברפלד | 08/09/2008 13:20

      שלום רב, בהתאם לחוק הערבות, עומדת לזכות הערב כל טענה שיש לחייב העיקרי כלפי הנושה,ולפיכך, לדעתי, אין מניעה שתעלה טענת הערב בענין. בהצלחה ! בכבוד רב, זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בנקאות

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • מעבר לדין הכללי, לבנק יש חובת אמון וזהירות מוגברת.
        LLL | 09/09/2008 01:28

        אני עוד לא עו"ד, כך שאני מבקש שתתייחס מאוד בזהירות לדברים שלי. לדעתי, עו"ד זילברפלד צודק בדברים שכתב בתגובתו. בנוסף ולא פחות חושב, מעבר לדין הכללי, לבנק יש חובת אמון וזהירות מוגברת כלפי לקוחותיו.בהלכה הפסוקה גם נקבע, שעל אף האמור בחוזים בנקאיים סטנדרטיים, בדיני בנקאות בדרך כלל (למעט, לדוגמא, זכות לקבל מידע על החשבון כל עוד לא הוגשה תביעה) דין ערב כדין לקוח. תימוכין והרחבה בעניינם אלה תוכל מצוא בספר של ריקארדו אוילאל (סליחה אם אני מעוות את השם) על דיני בנקאות, בחוק הבנקאות (שרות ללקוח) ובפקודת הבנקאות. מבחינת ההלכה הפסוקה, אם אני זוכר נכון, פסקי דין "מכוננים" בעניינים אלה הם: בנק מזרחי נ צובאח ובנק מזרחי נ ציגלר (שניהם בעליון). כמו כן, רצוי לבחון (אפשר בעזרת אתר בנק ישראל) את הוראות הנב"ט הרלבנטיות בעניין מסוג זה ופסיקה רלוונטית בעניין. לכן, בהנחה שיש לך תשתית ראייתית בעניין כיבוד הצ'קים, נראה לי שתוכל לבנות הגנה שתהיה מבוססת גם על עוולת הרשלנות ואולי גם עשיית עושרבלא במשפט (הדין הכללי), ובנוסף, מבחינת הדין הספיצפי (בנקאות) תוכל להראות שהבנק הפר (אפילו ללא צורך בהוכחת יסוד נפשי) כלפי הלקוח שלך חובות שחלות מעצם היותו בנק. לאחר שיהיה לך כתב הגנה חזק, נראה לי כרצוי (תלוי גם בגובה התביעה ובהערכתך לגבי עלות הטיפול), לטובת הלקוח שלך, לנסות לנהל עם הבנק מו"מ לפשרה. מובן שככל שתבנה הגנה חזקה יותר ובעיקר ככל שתעורר אצל הבנק חשש מפסיקה תקדימית (עניין שבנקים מאוד חוששים ממנו) שתשפיע על היחסים שלו עם לקוחות אחרים, כך ישתפרו הסיכוים שלך להשיג פשרה טובה יותר ללקוח שלך. אני מקווה שעזרתי. אם טעיתי במשהו, אני מתנצל ראש.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני תעבורה 04/06/2020 | 21:03 . אכן שאר הפרטים נכונים . תודה רבה על עצתך .
  • פורום ביטוח לאומי 04/06/2020 | 21:01 יוסי אפשר תשובה מ 11 ל 5  שלחתי שתי שאלות   אפשר לקבל תשובה למה לו מתייחסים   ...
  • פורום דיני עבודה 04/06/2020 | 20:12 פיטורין שלום - האם יש הבדל בין סיבות הפיטורין השונות? למשל האם יש הבדל בין פיטורים בנוגע לאי התאמה/הסתגל...
  • פורום לשון הרע 04/06/2020 | 19:44 האם נט המשפט מהווה מאגר מידע? טניה שלום,למערכת נט המשפט אכן מעמד של מאגר מידע בהתאם לחוק הגנת הפרטיות.המאגר אף רשום כחוק אצל רש...
  • פורום תאונות דרכים 04/06/2020 | 19:44 האם עליי לחשוש התביעה נזיקית (נזקי ... נסעתי בכביש דו -סיטרי  אשר בחלקו הינו קו רציף ובהמשכו מקוטע.כאשר הגעתי לקטע המקוטע, בו ניתן ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק