|
| שלום רב,
אנו מודעים לכך כי רבים יאמרו על כך שמדובר בקטנוניות וכי תחושה זו היא סובייקטיבית ולא בהכרח משקפת את המציאות.
האם ניתן להגיש תלונה/קובלנה נגד שופט אשר התעלם במכוון מראיה אשר מרשיעה את הנתבעים?.בדיון שהתקיים לאחרונה השופט לא אפשר לנו התובעים להעיד וסתם לנו את הפה כל אימת שניסינו לשטוח בפניו את טענותינו. לעומת זאת נתן השופט יד חופשית לנתבעים לומר את אשר רצו ואפילו עד כדי כך שעורך דינם ניהל את הדיון ולא השופט (שהיה כמו סמרטוט) ואפילו לא נתן לנתבעים לדבר אלא דיבר בשבילם.
גם המשפט וחצי שהנתבעים הוציאו מפיהם והפלילו את עצמם בכך לא שיכנע את השופט בצידקתנו. כשביקשנו להקריס את עדות הנתבעים לא איפשר לנו השופט לדבר ורק אמר שגירסת הנתבעים נשמעת לו הגיונית וזאת למרות שסתרו את עצמם מספר פעמים.כפי שאמרתי, עוה"ד השתלט על הדיון ולא אפשר למרשיו לדבר למרות שלא היה עד לאירועים שבגינם הם נתבעו מלכתחילה. ביכולתינו להקריס כל אחת מטענות הנתבעים מבלי להשאיר ולו את הספק הקטן ביותר. בידינו הוכחות מרשיעות שהשופט התעקש להתעלם מהן ובכך התנהג באופן שאינו שיוויוני ואובייקטיבי.התביעה שהגשנו נסובה סביב תביעת נזיקין גדולה יחסית. יום לאחר הדיון קיבלנו פניה מהנתבעים להסכם פשרה (עדיין ללא ידיעת ביה"מ שסוכם בו, אגב, שנופנה לבדיקת פוליגרף). ברור לנו כי הנתבעים חוששים מגילוי האמת שבו יוכרזו כשקרנים ומעדיפים לשלם סכום נמוך בהרבה מהסכום שישלמו ביום שבו תוכרז האמת לאמיתה וגם לא להודות באחריות. האם הסכמה לפשרה תמנע מאיתנו את האפשרות להתלונן נגד השופט?. האם ניתן להתלונן נגדו על שניהל הליך לא הוגן (הרי הוא יידרש להסביר מדוע התעלם מהראיות המרשיעות ומדוע לא נתן לנו התובעים לדבר ובמקום זה איפשר למי שלא היה שם להעיד). אם הדבר אפשרי, איך מגישים תלונה נגד שופט ואיך מתנהל ההליך הזה?.
באם מוכח כי השופט התרשל ובמובהק מנע מאיתנו את זכותינו הבסיסית האם אפשר לדרוש ממנו פיצוי או שזה רק עניין לפרוטוקול ולתיק האישי שלו?. אם השופט התרשל וזה מוכח האם תובעים אותו או שהוא נדרש לפצות את הצד הנתבע ע"י מי שמפקח עליו וכך סוגרים את הענין?.
מודים לכם על תשובתכם.
בתודה מראש
|