|
| הצעת פשרה כשמה כן היא, כל צד מתפשר ומוותר בעצם על הסיכוי להוכיח את טענותיו. הנפגע מוותר על זכותו להוכיח כי נזקיו גבוהים והוא זכאי לפיצוי גבוה יותר, וחברת הביטוח מוותרת על זכותה להוכיח כי לנפגע נגרם נזק קטן מאוד אם בכלל ולכן אין לשלם לו מאומה. השאלה אם ההצעה ריאלית, אם כן, אינה רלוונטית. גם אם לא מדובר היה בפשרה עדיין יש לבחון את כל הנתונים המיוחדים של המקרה (כגון השתכרותה של הנפגעת טרם התאונה ואחריה, תקופת אישפוז ואי כושר, השפעת הפגיעה על תפקודה, הוצאות שהיו וצפויות להיות ועוד כהנה וכהנה עובדות שיש לבחון).
בגדול אוכל לומר כי מנסיוני לאור הנכות הנמוכה שקבע המומחה, הסכום שהוצע ע"י בית המשפט אינו תלוש מהמציאות של פסיקת פיצויים במקרים דומים. אם לקבל את ההצעה או לא, זו כבר שאלה שעורך הדין המטפל בתיק צריך לשקול ביחד עם הלקוחה.
בהצלחה.
|