|
| רציתי לשאול שאלה שמאוד דחופה לי:
כידוע,לפי בג"ץ,בה"ד רבני לא יכול לדון בבוררות.
אולם בפועל בתי הדין ממשיכים לדון בבוררות.
השאלה היא:יש לי סכסוך עם אדם.שנינו דתיים. ומוכנים לדון בב"ד הרבני. שנינו גם לעולם לא נלך לבית המשפט לערער ולטעון שבה"ד הרבני לא היה יכול לעסוק בבוררות-כי אנחנו דתיים,וע"פ הליכותנו אנחנו בכל מקרה רוצים לדון רק בבית דין,ולא בבית משפט.וע"פ השקפתנו גם לא נלך לערער בפני בית משפט,על החלטות בית דין רבני,שע"פ ההלכה יש לו סמכות מלאה לדון.
אז מה השאלה? השאלה היא כך: אם אח"כ אחד הצדדים יילך לבית משפט,ויבקש לאשר את פסק הבוררות(בכדי שניתן יהיה ליישם זאת בכלים ממשלתיים-כמו הוצל"פ וכדומה) = האם בית המשפט יסכים לאשר,כשאף אחד מהצדדים לא יעלה טענה שלבית הדין לא היתה סמכות לדון כבורר,או שבית המשפט לא יסכים לאשר את זה?
המון תודה על הפורום הנפלא!!
|