|
| שלום יעקב,
לבעל רעיון אין מונופול על רעיון כשלעצמו (להבדיל מאופן הביטוי של הרעיון), ועל כן אין מניעה להשתמש ברעיונות גרידא.
יחד עם זאת, מוצר פונקציונאלי כארון יכול להיות מוגן במדגם (באמצעות רישום אצל רשם המדגמים – וזה עניין שיש לבדוק אותו....). בד"כ לא תהא זכות יוצרים במוצר הראוי להגנת מדגם וגם לא בשרטוטיו.
מאידך, חשוב לזכור שאי רישום הארון כמדגם לא בהכרח משאיר את היוצר ללא הגנה, שכן בהחלט יתכן שהעתקתו/העתקת שרטוטיו תעלה לכדי עוולת עשיית עושר ולא במשפט, עוולה מסחרית וכו'. בנסיבות העניין עליכם לשקול היטב האם וכיצד להשתמש בתוכניות המטבח.
מדגם הינו חפץ או מוצר תעשייתי, שיש לו צורה, עיצוב או קישוט הבולט לעין, ושהוא חדש ומקורי - כגון צעצועים, מוצרי טכסטיל, רהיטים, תכשיטים וכדו'.
ועכשיו להסבר התיאורטי שביקשת - בפרשת אינטרלגו שנדונה בבית המשפט העליון (ע"א 513/89 Interlego נ' Exin- Lines Bros, פ"ד מח(4) 133) נפסק, שזכויות יוצרים מתמקדות בהגנה על תהליך היצירה, ועל כן עניינן העיקרי במניעת העתקה כדרך ליצירת האיזון הראוי בין עידוד ביטויים חדשים לאי הרתעת ביטויים פוטנציאליים. על כן מה שאסור הוא ההעתקה ולא עצם היצירה של מוצר זהה. דיני זכויות יוצרים נוצרו במקור להגנת יצירות מתחום האמנות – Fine Art - בעוד דיני המדגמים עניינם אומנות – Applied Art. המדגמים נועדו לפתור את הקשיים שבאי התאמתם של דיני זכויות יוצרים להגנה על צורות של מוצרים פונקציונליים ופונקציונליים-תעשיתיים. הגנת זכויות יוצרים נשללת כשהמוצר זכאי להגנת מדגם.
עוד נפסק, שככלל כאשר מדובר בזכות יוצרים הרי שאם המוצר עצמו אינו זכאי להגנה של זכות יוצרים (וממילא לא תיתכן הפרה בהעתקתו), לא ניתן על ידי העתקתו להפר זכות יוצרים בשלב הכנה כלשהו של המוצר ובכלל זה בשרטוטיו. זאת, משום שאם העתק המוצר עצמו אינו מהווה הפרה, סימן הוא שאין בו אלמנט הזכאי להגנת זכות יוצרים. במקרה כזה, גם אם יש בשרטוטים אלמנטים הזכאים להגנת זכות יוצרים, הרי שהם נוגעים כנראה לשרטוטים עצמם ולא למוצר המתבסס עליהם. במילים אחרות, אם אין המוצר עצמו בעל צורה הזכאית להגנה, סימן הוא שהועתקו מהשרטוט למוצר רק אלמנטים שאינם זכאים להגנה. במקרה כזה לא ניתן להעתיק את אותם אלמנטים בהעתקה עקיפה מהתוצר, שכן אלו כלל אינם קיימים בו. בגישה זו נמנע כי מוצר שאינו זכאי להגנה מכוח זכות יוצרים או מדגמים יזכה לכך מכוח שרטוטים.
|