|
| תודה רבה על התייחסותך.
ראשית, הפעולה המפרה הינה כתיבת ספר אשר לשיטת התובע טומן בחובו הפרה של דרך הביטוי המקורית של היצירה המוגנת - דרכי ההוראה הייחודיות, עריכת התרגילים, סדרם וכיוב'.
לפיכך, אם הבנתי את תשובתך:
על פי ס' 78(ג) על הפרות שבוצעו טרם כניסת החוק החדש לתוקף יחול הדין הקודם לרבות הסעדים.
כמו כן, אם ברצוני לתקוף את שאלת הבעלות בזכות היוצרים, אף במקרה זה אסתמך על הדין הקודם.
בנוסף, אשמח לעצה לגבי האופן בו "נספרות" מס' ההפרות?
בכדי להבהיר את עצמי:
אם בספר המפר מופיעות הפרות במקומות שונים - האם כל הפרה עומדת בפני עצמה? קרי: האם זה נכון לתבוע נזק בגין כל הפרה והפרה על אף שמדובר באותו ספר ממש.
האם התשובה תהיה שונה אם אותו ספר מאגד בתוכו הפרה של דרך הביטוי המופיעה בספרים שונים, אך דרך הביטוי המופרת היא אותה דרך ביטוי בכל ספר?
כולי תקווה שהייתי מובנת.
שוב תודה.
|