אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

ראי תשובה לשאלתך בפורום נזיקין באתר

  • תביעות רכוש נגד חברת הביטוח - שכ"ט
    טל | 19/06/2010 23:10

    שלום רב, אני יודעת כי החוק מסדיר את גובה התשלום לעו"ד בתביעות נזיקין. רציתי לדעת האם ישנה חקיקה הנוגעת לתשלום עבור עו"ד בתביעות נזיקין-רכוש כנגד חברות הביטוח (האם גם בתביעות מסוג זה נהוג לשלם לעו"ד לפי אחוזים מגובה הזכיה בתביעה או שמשלמים להם מראש)? תודה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • ראי תשובה לשאלתך בפורום נזיקין באתר  לת 
      עו"ד יקי רנד | 20/06/2010 19:23

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תביעות רכוש נגד חברת הביטוח - שכ"ט
        טל | 21/06/2010 23:54

        ראשית תודה על תשובתך. אז שכ"ט לעו"ד נע בין 15%-20%? לא מדובר בסכומים גבוהים מדי? אני יודעת שבתביעות של נזקי גוף, במסגרת תאונות דרכים, הרף העליון הוא 13% ושם, לרוב, התביעות מסובכות יותר לא כך?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • המשך
          עו"ד יקי רנד | 22/06/2010 09:56

          אינני יודע מה זה גבוה מדי, הכול יחסי בחיים. יתכן שתוכלי למצוא עו"ד פלוני שסתפק ב-10%, ובאותה מידה יבקש עו"ד אלמוני 25%. הדבר תלוי בגורמים רבים, אולם הטווח שהצגתי הוא המקובל. מכל מקום, בנוגע להשוואה אשר ערכת עם תיקי תאונות דרכים, יש להזכיר ולהדגיש, כי אחת הסיבות לשכה"ט הנמוך, היא העובדה כי בתיקים אלו, יש להוכיח נזק בלבד, בעוד בתיקי נזיקים אחרים, על פי רוב, יש להוכיח חבות נזיקית אשר איננה מתקיימת באופן אוטומטי, ומטבע הדברים, הדבר מוביל לייקור עלות הטיפול בתיק.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • שכר טרחה בתביעות פלת"ד
            יוסי אפשטיין, עו"ד | 22/06/2010 17:34

            ברצוני להבהיר כי גם בתביעות פלת"ד בהן רוב עורכי הדין עובדים אכן על-פי האחוזים הקבועים בחוק, הרי שאין מניעה, למיטב ידיעתי, לסכם על שכר טרחה משוער הגבוה ממה שיתקבל מהרף העליון (13%) ובלבד שהדבר יוגדר באופן אבסולוטי ולא באחוזים. אדגים: נניח שהוגשה תביעה לביהמ"ש וזה האחרון נתן פס"ד ושכר הטרחה נקבע באחוזים (13% במקרה זה) ונניח שהסכום לעוה"ד שיתקבל יהיה 3,000 ש"ח. במקרה זה, אין מניעה מלהסכים מראש על שכר טרחה קבוע של5,000 ש"ח בלי קשר לסטטוס התיק (טרם הגשת תביעה ו/או לאחריה אך טרם מתן פס"ד ו/או לאחר קבלת פס"ד).

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני חוזים 05/05/2024 | 17:51 שינוי שיטת תשלום שלום רב,אנו מתגוררים כ 13 שנה בקיבוץ ובמשך השנים התשלומים לקיבוץ נעשו ע"י העברה בנקאית או צ'קים (...
  • פורום דיני בנקאות 05/05/2024 | 16:51 תאריך בצ׳ק שלוםהאם ניתן להפקיד צ׳ק ללא תאריך?האם זה אפשר ברמה הטכנית והאם זה חוקי.
  • פורום ביטוח לאומי 05/05/2024 | 16:33 גמלת סיעוד 2 לאמא שלי גמלת סיעוד 2. מגיע לה 10 שעות שבועיות. השאלה היא – האם היא יכולה לוותר על התוכנית טיפול ...
  • פורום צוואות וירושות 05/05/2024 | 13:43 עיקול בחשבון בנק לאחר פטירה אדם נפטר. בחשבונותיו היו רק קצבאות ביטוח לאומי שלא נמשכו ב-30 יום. גוף שלח בקשת עיקול לבנק לאחר ...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 05/05/2024 | 13:21 מכירת דירה בזמן שכירות שלום,אני רוכשת כבר כשש שנים דירה. הבעלים החליט למכור את הדירה החודש מרץ נמסר לי על כך. ביום חוזה ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק