אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

עצה

  • ביטוח חובה
    ניר | 14/02/2010 00:21

    שלום לכולם,הייתי רוצה תשובה ללא ספקות. אני עובד בX בתור שליח והקטנוע מבוטח(בפול) בביטוח חובה שעליו כל נהג רשאי לנהוג,אך אין ביטוח עסקי-משמעו שבעל הבית לא הוסיף עוד אלף שקל לשנה כששאלו אותו (חברת ביטוח) אם האופנוע ישמש לעבודה.אני עובד במקום עם תלוש שכר וזה קרה בזמן עבודה אך בכל הטפסיםשהיו עד עכשיו הצהרתי על תאונת דרכים שלא בעבודה.עכשיו קיבלתי מחברת הביטוח חוזר ובו שאלות כמו למי שייך האופנוע?היכן אתה עובד?ומה הקשר שלך לבעל האופנוע וכדו'..השאלה היא 1.האם אני יכול לתבוע פיצויים על תאונת דרכים על האופנוע ולספר שזה קרה בעבודה?או שעליי לספר שזה קרה עם האופנוע הנ"ל באישור בעל הבית מחוץ למסגרת העבודה(נניח שעשיתי לו טובה כלשהי)ועוד הערה:שליח נוסף תובע במקביל איתי וגם הוא לא יודע מה לעשות. תודה מראש ניר

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • עצה
      אחד שאוהב לעזור | 14/02/2010 01:03

      תגידו את האמת, מקסימום לא תקבלו כסף מהביטוח, אם תגידו את האמת לא יהיו דאגות של מה יקרה אם יגלו.כמובן זה שחברת הביטוח לא תשלם זה לא אומר שהמעביד לא יצטרך לשלם. נ.ב בדרך כלל כשיש ביטוח חובה, והתאונה קרתה בעת עבודה, לא תובעים את הביטוח חובה למרות שהייתם ברכב מנועי, הגורם הרלוונטי לתביעות מסוג זה הוא הביטוח הלאומי, המעסיק שלכם יחד איתכם צריך לדאוג לכך שתקבלו כספים מהביטוח הלאומי.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • סיבה טובה למה לדווח את האמת
      אחד שאוהב לעזור | 14/02/2010 11:28

      פסק דין אברהם שליסל בשאלה זו עסק פסק דין אברהם שליסל בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר פורסם לפני מספר חודשים. במקרה זה דובר על רוכב אופנוע שנסע בכביש 444 והתנגש ברכב אשר ביקש לפנות שמאלה במקום אסור של קו הפרדה רצוף. בעקבות זאת, נגרמו לרוכב האופנוע נזקי גוף קשים ובין היתר נאלצו הרופאים לכרות את רגלו הימנית. הבעיה הייתה שלאופנוע לא היה ביטוח חובה תקף במועד התאונה ולכן לא יכול היה התובע לתבוע את חברת הביטוח של האופנוע מכוח חוק הפיצויים. התובע הגיש תביעה לפיצויים מכוח פקודת הנזיקין, נגד נהג הרכב בו פגע וחברת הביטוח של הרכב. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כאילו לנפגע אין זכות להגיש תביעה מכוח פקודת הנזיקין וקבע באופן ברור ומפורש כי העדר זכאות לתבוע לפי חוק הפיצויים אינו שולל את זכותו של התובע לתבוע את נהג הרכב האחר המעורב בתאונה מכוח פקודת הנזיקין. כלומר, סעיף "ייחוד העילה" מתייחס לאותם מקרים אשר נכנסים בגדר חוק הפיצויים ולכן לא ניתן לתבוע לפי פקודת הנזיקין, אך אותם נפגעים אשר אינם נכנסים במסגרת חוק הפיצויים, כגון אלו אשר נוהגים ללא ביטוח חובה בתוקף, יהיו זכאים להגיש את תביעתם מכוח פקודת הנזיקין. המשמעות היא שכאשר אדם נפגע בתאונה ויש לו ביטוח חובה בתוקף, יוכל הוא לתבוע מכוח חוק הפיצויים ולא יהיה צריך להוכיח אשם כלשהו אלא אך ורק שנפגע בתאונת דרכים. כאשר אין לאותו נפגע ביטוח חובה בתוקף, יוכל הוא להגיש תביעה מכוח פקודת הנזיקין הכללית, אך יהיה עליו להוכיח אשם ואם יתברר כי הוא זה שאשם בתאונה – לא יוכל הוא לקבל פיצויים מכל גורם שהוא. בפסק דין שליסל נקבע בסופו של דבר כי התאונה ארעה בשל אשמו הבלעדי של נהג הרכב וכי לנהג האופנוע אין כל אחריות תורמת לתאונה ולנהג האופנוע נפסקו פיצויים בסך של 1,700,000 ₪, לאחר ניכויי המוסד לביטוח לאומי (התאונה הוכרה גם כתאונת עבודה).


      *הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • קטנוע שליחויות אשר אינו מבוטח בביטוח חובה
      עו"ד יקי רנד | 15/02/2010 17:01

      אם נתעלם לרגע מהעובדה כי לא דיווחת על כך כי מדובר בתאונת עבודה (ואינני מבין למה), הרי שבעקרון, במידה והפול ידחה תביעתך, יתכן ותיאלץ לתבוע את "קרנית" אשר מעניקה כיסוי ביטוחי ע"פ חוק הפלת"ד, לנפגעי תאונות דרכים אשר כלי הרכב ממנו נפגעו (כנוסעים או כהולכי רגל), לא היה מבוטח בביטוח חובה. במידה ותהיה זכאי לפיצויים מקרנית, תוכל קרנית בנסיבות מסוימות, לחזור למעסיק שלך, ולתבוע ממנו את הפיצויים אשר שולמו לך. לטעמי, עדיין לא מאוחר, ותוכל לתקן המצב, ולדווח כי מדובר בתאונת עבודה. במידה ותותיר המצב כמות שהוא, כאילו מדובר בנהיגה ע"פ הרשאה, אזי, הסיכוי כי תהיה זכאי לפיצוי כלשהו, מהפול או מקרנית, פוחת.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 06/05/2024 | 12:30 מכירת חלקים בין האחים 6.5.24האם אחד האחים שיש לו חלק בירושה רשאי לקנות את אחד החלקים האחרים בירושה באותה דירה מבלי לייד...
  • פורום דיני מיסים 06/05/2024 | 12:06 דירה שנייה שלום, אדם רוכש מקבלן שני דירות "על הנייר". עבור דירה ראשונה קיבל מס רכישה 0 (על פי מדרגת מס דירה ...
  • פורום לשון הרע 06/05/2024 | 10:44 האם לשון הרע היא בעל פה? אוהד שלום, ככל שתוכל להוכיח מה בעל הנכס אמר, וכי הדברים נאמרו בפני אנשים נוספים מלבדך, כי אז...
  • פורום דיני עבודה 06/05/2024 | 10:12 קה"ל לעובד חדש שלום, אודה לעזרתכם עובד חדש המגיע למקום עבודה וטוען שיש לו קה"ל פעילה. אותו מעסיק מתחייב לשלם ל...
  • פורום בתי משפט 06/05/2024 | 08:56 ניהול הליך משפטי ללא ייצוג בקר טוב, לא מומלץ לנהל הליכים משפטיים ללא ייצוג.עו"ד שעושה לך טובה לא באמת עושה לך טובה כי ה...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק