אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דרישת תשלום

  • הסכמה מדעת
    יולי | 03/10/2010 12:43

    שלום רב, אודה באם תענו על שאלתי: אם הגיע למרפאה פרטית על מנת לטפל בכאבי גב מהם סובל שנים רבות. הוצע לו טיפול חדשני של השתלת סטנט בעמוד השדרה אשר אמור למנוע את הכאבים. בייעוץ הרפואי דובר על השתלה/התקנה של סטנט אחד! אח"כ יצאו אל הפקידה שהייתה אמורה לתת הצעת מחיר, היא אמרה שהסטנט יעלה ** ש"ח. נקבע תור לניתוח. האדם הגיע לניתוח מלוו בבתו, בקבלה ביקשו שישלמו לפני הניתוח בכרטיס אשראי, הבת אמרה שלהוריה אין כרטיס אשראי ושהם הכינו את הסכום במזומן, ואז היא שילמה וקיבלה קבלה. האבא הוכנס לחדר ניתוח ודקה לפני הניתוח הוחתם על טופס הסכמה לניתוח בעברית (כאשר הוא דובר רוסית) ובתוך הטופס הזה גפ היה סעיף של התחייבות לתשלום. הרופא שהחתים אותו היה דובר עברית בלבד כך שהוא גם לא הסביר לו בשפתו על מה הוא חותם. יוםלמחרת הגיעה הבת לקחת את אביה מאשפוז ונאמר לה בקבלה שעליהם לשלם בור סטנט נוסף שהרופא החליט להשתיל באביה במהלך הניתוח, סכום זהה לזה שכבר שולם. הם לא שילמו כי טענו כי לא הסכימו. עכשיו הוגשה כנגדם תביעה. האם מה שנעשה שם חוקי? מה אפשר לעשות?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • דרישת תשלום
      עו"ד אסי לביא-צוקרמן | 04/10/2010 06:59

      אם אני מבינה נכון את שאלתך אינך מתלוננת על עצם השמת הסטנט כחלק מהטיפול הרפואי אלא על דרישת התשלום הנלווית לה. לא מדובר כאן על הסכמה מדעת אלא על התחייבות חוזית שהוחתמתם עליה בלי להבין את טיבה, לטענתכם. מובן שתצטרכו להוכיח שלא הבנתם, וזה לא יהיה פשוט..

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • בהמשך לתגובתך
        יולי | 04/10/2010 13:01

        קודם כל תודה על תשובתך. העניין הוא שלא הייתה שום התחייבות חוזית, למעט סעיף באותו טופס שנקרא "טופס הסכמה לניתוח" שכותרתו של הסעיף בתוך הטופס - "התחייבות לתשלום" ותוכנו בקצרה הוא שהחתום מתחייב לשלם את כל הסכומים שמגיעים למרפאה לפי התעריף המקובל... ועל כל זה המטופל הוחתם דקה לפני הניתוח, הטופס לא כתוב בשפה בה הוא מדבר וכמו כן הרופא אינו דובר את שפתו של המטופל. האם זה חוקי לכלול סעיף כזה של התחייבות לתשלום בתוך טופס הסכמה לניתוח? והאם זה הגיוני לדרוש תשלום על משהו שבוצע ללא הסכמה מפורשת? כלומר אם לפני הניתוח היו שואלים אותו אם הוא מוכן לשני סטנטים? הוא היה אומר שלא. ועובדה שהסכום על הסטנט הראשון שולם מיד עם בואם למרפאה, כאשר הם הכינו את הסכום מבעוד מועד לאחר הצעת המחיר שניתנה להם בפגישת הייעוץ. בשום מקרה לא דובר איתם על אפשרות של התקנת יותר מסטנט אחד... סליחה על השאלה הארוכה :) ותודה מראש על התשובה...

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • התחייבות כספית והסכמה מדעת
          עו"ד אסי לביא-צוקרמן | 04/10/2010 14:33

          ראשית, אין ספק שחובה היתה להסביר לפני הפעולה את האפשרות שיושם סטנט נוסף, על פי הצורך. טופס ההסכמה מתייחס בדרך כלל לכך שייתכן שבמהלך הניתוח תידרש הרחבה כזו או אחרת, על פי הצורך הרפואי. הרי מנגד - אם הצוות לא היה שם את הסטנט הנוסף - הייתם יכולים לתבוע אותו על התנהלות רשלנית שבעטייה על החולה לעבור שוב פעולה תחת הרדמה. הויכוח אם הנושא הוסבר או לא הוא ויכוח עובדתי שיוכרע על פי התרשמות השופט שיכריע בעניין. באיזה סכום מדובר?

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • בהמשך לתגובתך
            יולי | 04/10/2010 14:45

            לעניין ההרחבה שבטופס ההסכמה - במקרה הנ"ל, הרי שלא מדובר בצורך רפואי, אלא ההליך בוצע עפ"י בקשתו של המטופל להקל על כאבי גב. לא מדובר כאן על צורך רפואי כלשהו, אלא על איכות חיים. לא היינו מבקשים לתבוע את הצוות הרפואי על רשלנות שכן מראש הוסכם עם הרופא עוד בייעוץ שניתן על ידו (כשבועיים לפני הניתוח) שיושתל סטנט אחד שאמור למנוע כאבים ותו לא. מדובר על סכום של 12,700 ש"ח. סכום מאוד משמעותי עבור זוג פנסיונרים עולים חדשים.

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • תשובה
              עו"ד אסי לביא-צוקרמן | 04/10/2010 16:41

              אם כך - עליהם לטעון בכתב ההגנה שיגישו בדיוק את מהלך הדברים שאת מתארת: שהמטופל הגיע לטיפול למניעת כאב ונאמר לו שיושם לו סטנט אחד בעלות X. שהוא הוחתם ללא כל הבנה וידיעה על התחייבות כספית למקרה שיושם סטנט נוסף. התחייבות לה לא היה מסכים ולא היה חותם עליה לו ידע שזהו תוכנה, שכן לא היה ברשותו את הסכום הנוסף. זוהי בהחלט הגנה ראויה.

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום לשון הרע 06/05/2024 | 19:39 שליחת תיעוד מעשה בגידה שלום, יש בידיי תיעוד חוקי (ע"י חוקר פרטי) של מפגש רומנטי בין גבר נשוי לאשה נשואה, ואני מעוני...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 06/05/2024 | 19:28 מוכרים דירה בבעלות משותפת שלהם שקיב... אחות תושבת הארץ ואח תושב חוץ מוכרים דירה בבעלות משותפת שלהם שקיבלו בירושה. האם מותר לרשום בחוזה ש...
  • פורום בתי משפט 06/05/2024 | 19:22 התנגדות לתביעה על סכום קצוב שלום רב, כאשר התנגדות לתביעה על סכום קצוב מועברת לבית המשפט רואים בה כתביעה בסדר דין מקוצר.&...
  • פורום תמא 38 06/05/2024 | 18:00 זכויות קשיש בתמא 38/2 שלום, מהן זכיותי  כקשישה בת 78 בפרויקט  תמא 38/2 ? תודה דסי
  • פורום דיני ביטוח 06/05/2024 | 14:36 נכות 50 שאלה על ביטוח פנסיית נכותהרווחתי 10000 שחואז נפצעתי ונקבה לי פנסיית נכות 50% בסביבות 5000 שח לחוד...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק