|
| כן, אני בהחלט חושבת שמה שעשיתי בשנה הזו יעזור לי בהמשך ואני אוכל ליישם גם בתחומים אחרים, מהסיבה הפשוטה שהדבר הכי חשוב שרכשתי השנה הוא הכלים ולא התחומים הספציפיים. נראה לי שברגע שיש לי את הכליםאני מגיעה מוכנה לכל תחום אחר (כמובן שצריך גם להכיר אותו ספציפית). תתפלא עד כמה אתה יכול ללמוד מטעויות של אחרים, אתה מגיע למצב שאתה פשוט מבין מה חסר בכתבי הטענות או בסיכומים, על מה לא חקרו כשצריך היה לחקור ואיך לא לכתוב. כמו שאמרה השופטת שלי, הרבה פעמים מקריאת פס"ד לומדים איך לא לכתוב, וזה יפה גם לגבי כתבי טענות, סיכומים, חקירה וכו'.
כמו שאתה עצמך אמרת כאן איפשהו, אתה בא נייטרלי, לא מגמתי. אתה לא מגיע בכוונה לבסס את הטיעון שלך ויהי מה, וזה מה שהיה חשוב לי אישית. כך גם למשל בעניין הנזק, לפעמים עוה"ד (או יותר נכון המתמחה שלו) עושה את תחשיבי הנזק בצורה לא הכי מדוייקת, לוקח נתונים חלקיים שמשחקים לטובתו, משערך לפי תקופה לא נכונה וכו'. בבימ"ש אסור שזה ייקרה, ולכן אתה חייב להיות הכי מדוייק ולהכיר כל מסמך שמצוי בתיק.
בקיצור, לפי מה שהבנתי הגישה שלך די דומה לשלי ולכן אני מאמינה שתלמד המון ותהנה מאוד בתקופה הזו (גם ברגעים הפחות טובים, ולא חסר).
לגבי היחס לשופטת- גם אני תהיתי בעניין הזה, זה תלוי אך ורק בשופט- יש כאלה שמתעקשים על שם פרטי ויש שמתעקשים על רשמיות, הרוב פשוט קוראים "גבירתי/אדוני", אני בפירוש לא, אז פשוט התרגלנו לפנות אליה בלי לקרוא לה. תתחיל לדבר, היא כבר תבין לבד. תזכור שגם היא בן אדם בדיוק כמוך ואתה יד ימינה, בשלב מסויים הרשמיות תפחת (אפילו השופטת שלי שנחשבת מפחידה אמיתית).
שיהיה בהצלחה, אם תהיינה שאלות נוספות, אשמח.
מיכל
|